Решение № 2-1361/2024 2-1361/2024~М-697/2024 М-697/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-1361/2024

36RS0001-01-2024-001242-10

Дело №2-1361/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Шипиловой Я.Ю.

с участием

представителя истца ФИО1, действующей по доверенности №1 от 09.01.2024,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлектронЭнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ЭлектроЭнерго» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию, пени, расходов. Требования мотивированы тем, что ООО «ЭлектронЭнерго» является энергоснабжающей организацией и оказывает услуги по отпуску тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения физическим и юридическим лицам на территории городского округа город Воронеж с мая 2019 года. В собственности ответчика находится <адрес> (кадастровый номер № .....), в которое осуществлялась поставка тепловой энергии ООО «ЭлектронЭнерго». 26 октября 2020 года между ООО «ЭлектронЭнерго» и ФИО2 был заключен договор на отпуск тепловой энергии № ...... В соответствии с п. 4.3 договора оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется по 18 число месяца, следующего за расчетным. За период с 01 марта 2021 г. по 28 февраля 2024 г. стоимость поставленной тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее ФИО2, составила 105 695,55 руб. Однако, поставленная тепловая энергия оплачивалась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. В настоящее время задолженность за потребленную тепловую энергию Ответчика перед ООО «ЭлектронЭнерго» составляет 33 577 руб. За период с 19.04.2021 по 01.04.2024 ответчик обязан уплатить ООО «ЭлектронЭнерго» пени в размере 17789,59 руб. Имеющаяся задолженность за отпущенную тепловую энергию до настоящего времени не погашена. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «ЭлектронЭнерго» в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 на судебный участок № 1 Железнодорожного судебного района г. Воронежа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. г. Воронежа судебный приказ, выданный в отношении А.А.ВБ. был отменен. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «ЭлектронЭнерго» в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. На основании изложенного, с учетом уточнения истцом исковых требований, он просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за периоды с 01.10.2022 по 31.12.2022, с 01.02.2023 по 31.03.2023, с 01.12.2023 по 29.02.2024 в размере 33577, 00 руб., пени за период с 19.04.2021 по 27.04.2024 в размере 16328,76 руб., госпошлину в размере 1741, 00 руб., почтовые расходы на сумму 163, 00 руб..

В судебном заседание представитель истца уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить, указав, что практически во всех домах, обслуживаемых истцом, стоит оборудование, которое готовит горячую воду в самом доме и получается, что поступление (компонент) холодной воды ответчик оплачивает управляющей компании, а объем тепловой энергии на подогрев истец получает от УК «Родник» и получается, что кубы, которые выставляет управляющая компания по счетчику и сведения, которые предоставляет ответчик, умножаются на норматив подогрева, который утвержден Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики. В межотопительный период истец выставляет кубические метры, умноженные на норматив, и получается объем тепловой энергии, который пошел на подогрев воды, а в отопительный период, если выставляется счет на оплату, то только за отопление. При этом когда управляющая компания пришла с проверкой счетчиков к ответчику выяснилось, что ответчик не передавала верных показаний и практически всегда подавала нулевые показания, в связи с чем произошел сбой в расчете показаний по всему дому. Просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседание возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что договор на предоставление услуг, который обязывают заключить, не отвечает требованиям действующего законодательства. Согласно договору, ответчик должна передавать показания счетчиков и в управляющую компанию, и в ресурсоснабжающую организацию, при этом законом предусмотрено, что передавать показания можно или в управляющую, или в ресурсноснабжающую организацию, а уже они между собой должны обмениваться представленными данными. Счета, которые выставляет истец, не соответствуют типу информации и поставляемым услугам, в счетах нет информации о способе расчета и цифровых параметров, не указана площадь помещения, площадь общего имущества, площади жилых и нежилых помещений, нет информации о делении на горячую воду и отопление. Ответчик не отрицает, что какой-то период не вносили платежи за потребляемые коммунальные услуги, но вскоре всю задолженность погасили. В настоящий момент личного счетчика отопления в помещении ответчика нет. Не согласен с расчетом пени, представленным истцом. Заявленное ходатайство о применении сока исковой давности просили не рассматривать и срока не применять. Также просили уменьшить размера неустойки. В обосновании своих доводов представили письменные возражения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК "Родник" в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, ранее представитель направляла в суд пояснения на исковое заявление, в которых просила в суд удовлетворить требования ООО «ЭлектронЭнерго» в полном объеме, ввиду того, что отказ собственников и пользователей отдельных помещений в много квартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. Получение двойной оплаты за один и тот же объем тепловой энергии с ответчика исключено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из требований ч.1 ст.157 ЖК РФ предоставление, приостановка и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В статьях 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление (теплоснабжение). В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно требованиям абз. 8 и абз. 9 п.2 Правил в их совокупности, «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании, в том числе тепловой энергии с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами.

Как следует из подпункта «е» пункта 4 раздела II Правил № 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к этим Правилам.

В соответствии с ГОСТом Р51929-2014 «МКД» – это оконченный строительством и введённый в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объёмную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

На основании п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учёта тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой, в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

В силу правовой позиции, приведённой в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключённой к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепловая энергия.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. Данная правовая позиция отражена (вопрос 37 Обзора судебной практики Верховного суда от 27.11.2019 г.).

С учётом вышеуказанных положений законодательства факт потребления тепловой энергии помещением, расположенным в МКД, как и отапливаемый характер соответствующего помещения презюмируется.

С 13.03.2018 ФИО2 является собственником нежилого помещения ........., площадью ......... кв. м., расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН (л.д. 109-106) и не оспаривается сторонами.

ООО «ЭлектронЭнерго» является энергоснабжающей организацией и оказывает услуги по отпуску тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения физическим и юридическим лицам на территории городского округа город Воронеж с мая 2019 года.

26.10.2020 между ООО «ЭлектронЭнерго» и ФИО2 заключен договор на отпуск тепловой энергии № ....., согласно которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии «Абоненту», через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), для обеспечения нежилого помещения абонента коммунальными услугами: «отопление», «горячее водоснабжение – тепловая энергия на подогрев воды» (л.д. 22-26).

Согласно п. 4.3 указанного договора оплата за фактически потребленную тепловую в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется «Абонентом» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «ЭСО» по 18-е число месяца, следующего за расчетным месяцем (л.д. 23).

За период с 01.03.2021 по 28.02.2024 стоимость поставленной тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, составила 105695, 55 руб.

Однако, поставленная тепловая энергия оплачивалась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 33577, 00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на потребителя. При этом факт отсутствия договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг. Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения, а также определение прав и обязанностей потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую 6 энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. При этом, в силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В статьях 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление (теплоснабжение). В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Расчет объема потребленного коммунального ресурса истцом произведен в соответствии с действующим законодательством. Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела документами, расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров.

Как следует из подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -Правила № 354), коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к этим Правилам.

Поскольку в силу приведенной нормы надлежащее оказание коммунальной услуги по отоплению заключается в поддержании в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренной названными Правилами температуры воздуха, отсутствие в помещении теплопотребляющей установки само по себе не исключает возможности оказания такой услуги.

Оказание собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению направлено на обеспечение сохранности многоквартирного дома, поддержание его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также на соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению.

Учитывая названное обстоятельство, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 10.07.2018 № 30-П и от 20.12.2018 № 46-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации отразил в постановлении от 20.12.2018 № 46-П, что одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Проектирование и строительство многоквартирных домов, подключенных к централизованной системе теплоснабжения, осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях, включая как обособленные, так и вспомогательные помещения, составляющие совокупный отапливаемый объем здания, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501- 2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Доводы, изложенные в возражениях ответчика на исковое заявление, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ЭлектронЭнерго» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, с 01.02.2023 по 31.03.2023, с 01.12.2023 по 29.02.2024 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца размер пени за период с 19.04.2021 по 27.04.2024 составляет 16328, 76 руб..

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, ответчик ссылается на то, что ООО «ЭлектронЭнерго» не были осуществлены обязательные действия, информирующие ее о размере увеличения долга и полностью отсутствовала и не предоставлялась информация о разграничении оказываемых услуг. В выставляемых счетах отсутствовала информация, выставляется счет за отопление, либо за тепловую энергию. В расчетах пени истец вразрез законодательству выставлял повышенные значения. Также, истцом были представлены необоснованные счета вне отопительного сезона, выставляемые за тепловую энергию. Истец при расчетах использовал завышенные значения площади собственников жилых и нежилых помещений. В свою очередь, семья ответчика является многодетной семьей, ответчик с супругом имеют четверых иждивенцев (2 несовершеннолетних ребенка и 2 студента) и являемся получателями социального Единого пособия на детей.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и одной и форм гражданско-правовой ответственности.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве. Неустойка не может начисляться с даты, когда соответствующее обязательство еще не возникло.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

По правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства данного спора, рассматривая требование о взыскании пени, суд считает такие требования законными и обоснованными, расчёт размера пени соответствует размеру задолженности и срокам неисполнения обязательств.

Судебный приказ, вынесенный 23.11.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по делу №2-3280/2023 о взыскании в пользу ООО «ЭлектронЭнерго» задолженности по оплате за поставленные ресурсы, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2 отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области (л.д. 14-15).

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Рассматривая требования о взыскании почтовых расходов в размере 163, 00 руб., суд полагает, что они подлежат возмещению в полном объеме, поскольку являлись необходимыми расходами по делу, обусловленные подачей искового заявления о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1741, 00 руб.(л.д.11,12), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка ........., зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт серии ......... № .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектронЭнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за периоды с 01.10.2022 по 31.12.2022, с 01.02.2023 по 31.03.2023, с 01.12.2023 по 29.02.2024 в размере 32678 рублей 36 копеек, пени за период с 19.04.2021 по 27.04.2024 в размере 13593 рубля 74 копейки, госпошлину в размере 1741 рубль 00 копеек, почтовые расходы в размере 163 рубля 00 копеек, а всего 48176 (сорок восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: С.В. Романенко

Мотивировочная часть решения составлена 05.07.2024.