Решение № 2-2364/2020 2-2364/2020~М-2142/2020 М-2142/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2364/2020

УИД 03RS0006-01-2020-003613-86

Дело № 2-2364/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующей на основании доверенности № 03/89-н/03-2020-1-327 от 11.06.2020 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности на жилое помещение, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ЖНК «Жилищное строительство» было принято решение № о приеме ФИО1 в члены кооператива. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № об изменении требований к техническим характеристикам жилого помещения и приобретении трехкомнатной <адрес> ар адресу: РБ, <адрес> (строительный адрес: РБ, ГО <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, квартал 12, жилой дом (литер 4) <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ кооператив передал вышеуказанную квартиру истцу по акту приема-передачи жилого помещения в пользование. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила паевый взнос за приобретаемую квартиру в сумме 2 935 700 рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, расходы на оплату госпошлины просит не возмещать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании вышеуказанной доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, заявленным в иске.

Представитель ответчика ЖНК «Жилищное строительство» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. От директора ответчика ЖНК «Жилищное строительство» - ФИО4, поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. От и.о. генерального директора ответчика ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» - ФИО5 действующей на основании приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Адресованные суду письменные заявления ЖНК «Жилищное строительство» и ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании иска, приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиками ЖНК «Жилищное строительство» и ГУП «ФЖС РБ» иска ФИО1, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд не подлежат взысканию, поскольку истец в своем исковом заявлении просил данные расходы не возмещать.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО7 Айратовича к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру № 185, расположенную по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан права собственности ФИО2 на квартиру № 185, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2020 года.