Решение № 2-218/2018 2-218/2018~М-183/2018 М-183/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-218/2018

№ 2-218/18

(Заочное)
РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

04 июля 2018 года. с.Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 288561(двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 65 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12085 (двенадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 72 копейки и расторжении кредитного договора.

Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ныне Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк») и заемщиком --- ФИО1 и на основании данного договора ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Заемщик в силу договора обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 30% годовых, и возвратить кредит в соответствии с графиком ежемесячно, равными долями.

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства и не возвратили часть кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов вносил с нарушением сроков возврата и в результате образовалась просроченная задолженность.

На основании изложенного банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику и поручителю с односторонним требованием о досрочном возврате кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Данное требование заемщики не исполнили.

Обеспечением по кредитному договору является, в том числе договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Согласно п. 2.1 данного договора ответственность поручителя является солидарной с заемщиками.

Истец просит рассмотреть данное дело без участия их представителя.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ()соглашение) за № между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ныне Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк») и заемщиком --- ФИО1 и на основании данного договора ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в силу п.4 кредитного договора обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 30% годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком ежемесячно, равными долями. ( Копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита, л/д.8 -11).

Ответчиком по вышеуказанному кредитному договору в силу договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ является, в том числе ФИО2. (Копия договора поручительства №, и график погашения кредита (л/д.17-21).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнение или не надлежащем исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.1 данных договоров, ответственность поручителе является солидарной с заемщиками. При неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек.

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления 295000 рублей на текущий банковский счет ФИО1, о чем свидетельствует копия мемориального ордера за №2 на <данные изъяты> рублей. (Копия банковского ордера на <данные изъяты> рублей. л/д. 22).

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2, ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.12 вышеуказанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого – либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку.

В материалах дела имеется расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчикам. Согласно данному расчету, по состоянию с 22.01.2016 года по 23.05.2018 года указанная задолженность перед банком с учетом вступившего в законную силу 05.05.2016 года заочному решению № 2-167/2016 от 10.03.2016 года составила 288561 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 65 копеек.

Из которых: просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 197934 (сто восемьдесят восемь тысяч сорок восемь) рубля 03 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 27831 (восемьдесят одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 63 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 62795 (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 99 копеек.(л/д. 38 -40).

Данный расчет никем не оспорен.

В связи с невыполнением обязательств по кредиту, ответчикам 04 апреля 2018 года и было предложено погасить задолженность и им были высланы требования с заказным письмом. (Копии уведомлений л/д. 30 -33).

Исходя из выше изложенного, суд считает, что иск АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении данного договора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части иска о взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов --- государственной пошлины, суд также считает подлежащим также удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 12085 (двенадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 62 копейки. (л/д.6 Платежные поручения).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк » 288561(двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 65 копеек в счет возмещения просроченной задолженности по кредитному договору (соглашению)

№ от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с каждого по 6047 (шесть тысяч сорок семь) рублей 81 копеек.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики могут подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление, об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.