Решение № 2-2454/2017 2-2454/2017~М-1986/2017 М-1986/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2454/2017

Дело № 2-2454/2017 2 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между сторонами был заключен кредитный договор хххх на предоставление ответчику кредита в размере 120 000 руб. сроком на ....... месяцев под ....... % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислил ответчику, однако в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производит. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 86 752,31 руб., из которых:

- просроченный основной долг– 59 390,49 руб.;

- просроченные проценты – 6 859,41 руб.;

- неустойка – 20 502,41 руб.;

а также просит взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 2 802,57 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, признала исковые требования в части основного долга и процентов по кредиту, просила снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Анализируя, что признание исковых требований ответчиком не противоречит действующему законодательству РФ, не затрагивает интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеприведенных норм, суд усматривает основания для частичного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 71 249,9 руб., из которых:

- просроченный основной долг– 59 390,49 руб.;

- просроченные проценты – 6 859,41 руб.;

суд полагает возможным, по ходатайству ответчика, снизить в порядке ст. 333 ГК РФ размер штрафных санкций за неисполнение условий договора (20 502,41 руб.) до 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 2 337,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 71 249 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 337 руб. 49 коп.

Всего взыскать 73 857 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: