Решение № 2-18/2017 2-18/2017(2-574/2016;)~М-595/2016 2-574/2016 М-595/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-18/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<адрес>» к Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности и расходы по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

В заявлении указывается, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<адрес>» является кредитором, а Ю. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдан на срок № месяцев, под № % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ №, относительно которого должник Ю. представил в суд свои возражения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей 43 коп..

В течение срока действия кредитного договора, ответчик нарушал условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование банка не выполнены.

С учетом изложенного, ПАО «<адрес>» просит:

1.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

2.Взыскать с Ю. в пользу ПАО «<адрес>» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 43 коп., из которых:

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

3.Расмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ю. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской ответчика Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайства от ответчика Ю. о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступали. Также не поступали в суд его возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Публичного акционерного общества <адрес> к Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности и расходы по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Ю. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО <адрес> получил кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются договором о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между ОАО «<адрес>» и Ю. заключен договор, согласно которому Банк (кредитор) – ОАО «<адрес>» обязуется предоставить Заемщику – Ю. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под №% годовых на срок № месяцев. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом;

Неисполнение ответчиком Ю. своих обязательств по кредитному договору подтверждается задолженностью. Согласно расчету по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности составляет <данные изъяты> рублей 43 коп. в том числе:

Задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей;

в т.ч. на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;

в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей;

Проценты за кредит, в т.ч. срочные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;

Ссудная задолженность, в т.ч. просроченная – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что Ю. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, денежные средства вносит не регулярно и в недостаточном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей 43 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Договорные условия Ю. не исполняются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «<адрес>» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Байкальским банком ПАО <адрес> уплачена госпошлина за подачу искового заявления о взыскании с Ю. долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 75 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 75 коп, оплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества <адрес> к Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности и расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<адрес>» и Ю. – расторгнуть.

Взыскать с Ю. в пользу Публичного акционерного общества <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 43 коп.

Взыскать с Ю. в пользу Публичного акционерного общества <адрес> сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: