Приговор № 1-139/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-139/2021

УИД 23RS0№-72


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 24 марта 2021 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника

прокурора <адрес> ФИО14

подсудимого ФИО2

адвокатов ФИО13, предоставившего удостоверение № и ордер №, ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №, ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное следствием время, но не позднее 20 часов, ФИО2, находясь по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, посредством телекоммуникационной сети интернет обнаружил информацию, позволяющую приобрести реквизиты различных банковских карт. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. После чего, ФИО2, посредством телекоммуникационной сети интернет, на точно не установленном следствием сайте приобрел информацию о кредитной карте, заплатив 10 долларов США, которые перевел через Киви терминал на неустановленный следствием счет. После перевода денежных средств реквизиты кредитной карты №, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в данный период времени по месту проживания по адресу: <адрес>, отразилась на странице неустановленного сайта, которые в дальнейшем ФИО2 сохранил с целью использования для реализации своего преступного умысла.

После чего в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя реквизиты карты №, принадлежащей Потерпевший №1, в качестве средства обналичивания денежных средств, с банковского счета №, открытого в ФИО3 «ВТБ», умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета: №, открытого в ФИО3 «ВТБ», карты: №, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в данный период времени по месту проживания <адрес>, произвел оплаты различных товаров и услуг, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут Retail Rus moskvа APPLE ONLINE STORE 659639, приобретение мобильного телефона «Iphone 12» на сумму 79 990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут Retail Rus moskva Yandex.Go, оплата продуктов питания на сумму 6 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут Retail Rus moskva Yandex Taxi, оплата поездок в такси на суммы 106 рублей, 148 рублей, 5 рублей 30 копеек, 7 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут Retail Rus moskow yandex.Go, оплата продуктов питания на сумму 6 198 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут Retail Rus moskow ROSTELECOM, оплата услуг связи на суммы 2000 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минута Retail Rus moskva Yandex.Go оплата продуктов питания на сумму 7925 рублей, на общую сумму 107 519 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, открытого в ФИО3 «ВТБ», банковской карты №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, в сумме 107 519 рублей, распорядившись похищенными средствами по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 также подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в свой личный кабинет через мобильное приложение «ВТБ ФИО4» и обнаружила, что у нее не хватает суммы примерно в 100 000 рублей. Далее она стала просматривать все свои счета и накопления и обнаружила, что по банковской кредитной карте №, открытой в ПАО «ВТБ», произошли оплаты различных товаров и услуг на общую сумму 107 519 рублей. Увидев данное списание, она сразу же решила обратиться в правоохранительные органы по данному факту, так как она данную карту не теряла, операции по данной карте не совершала. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 107 519 рублей, так как ее зарплата составляет 70 000 рублей (л.д. 29-30).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел объявление на сайте «Авито» о продаже мобильного телефона «Apple iPhone 12» 64 GB за 70 000 рублей. Он позвонил, на телефон ответил молодой человек, и они договорились о встрече ТЦ «Росинка». При встрече он посмотрел телефон, убедился, что телефон новый и передал ФИО2 сумму в размере 70 000 рублей наличными. В тот же день он продал данный телефон за 72 000 рублей неизвестному ему гражданину. ДД.ММ.ГГГГ в магазин, где он работает, зашли сотрудники полиции и тот гражданин, который ему и продал вышеуказанный телефон. От сотрудников полиции он узнал, что его зовут ФИО2 (л.д. 121-122).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в Баре «Руки Вверх» по адресу: <адрес>, и к ней обратился ранее ей знакомый ФИО2, который предложил ей заработать денег, объяснил, что необходимо через ее аккаунт Apple Store приобрести смартфон. Взамен он ей переведет на ее банковскую карту денежные средства в размере 15 000 рублей. Она согласилась, тогда ФИО2 сказал ей зайти на официальный сайт Apple и оформить покупку телефона iPhone 12. На сайт она зашла под своим профилем Apple ID nataliecher21@,icloud.com. со своего мобильного телефона iPhone XR в корпусе черного цвета с абонентским номером <***>, imei№, imei №, в котором указаны все ее данные, в том числе и адрес регистрации, а также ее мобильный телефон. После того, как она выбрала покупку, следующим действием вышло окно, в котором предлагался способ оплаты. ФИО2 сказал выбрать способ оплаты - банковская карта. Потом он продиктовал ей номер банковской карты, СVC-код и дату действия карты. Через несколько дней к ней подошел ФИО2 и сообщил, что уже получил телефон, после чего отправил ей 15 000 рублей на вышеуказанную принадлежащую ей банковскую карту. На момент оплаты она думала, что эта банковская карта принадлежит ФИО2 (л.д. 106-110).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что в начале лета 2020 года ФИО2 попросил его оформить в ПАО «ВТБ» банковскую карту, и он согласился ему помочь. Он оформил банковскую карту в ПАО ВТБ по адресу: <адрес> проспект № на свое имя и передал ФИО2, и с того момента ей пользовался ФИО2 (л.д. 123-124).

Кроме исследованных судом вышеизложенных показаний потерпевшего, вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого в кабинете № ОП (<адрес>) УВД по <адрес> заявитель Потерпевший №1 выдала банковскую пластиковую карту на которой имеется надпись «ВТБ» VISA №, 11/21, DARIA VOLOSHENKO, на обратной стороне карты имеется надпись: 9279934 и контактная информация о ФИО3. Со слов Потерпевший №1, именно с вышеуказанной карты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены различные покупки на общую сумму 107 519 рублей (л.д. 4-7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. 231, в ходе которого в кабинете № ОУР УМВД РФ по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ФИО12 предоставила принадлежащий ей мобильный телефон Айфон XR в корпусе черного цвета, IMEI-1:№, IMEI-2: №, с абонентским номером №, пояснив при этом, что с данного телефона ФИО2 осуществил покупку мобильного телефона Айфон 12 через аккаунт ФИО12 При осмотре телефона было установлено, что на нем имеется приложение «СберБанк ФИО4», в котором при входе в раздел «история операций» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется поступление денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковской карты №….5676 (л.д. 97-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе черного цвета, IMEI 1-№, IMEI №, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. №. В ходе осмотра в настройках телефона отображены следующие сведения: имя- ФИО5, в строке контактные данные: nataliecher21@icloud.com, (APPLE ID), абонентский номер: +№, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Далее при переходе в историю операций по данной банковской карте было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется поступление денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковской карты *5676 (л.д. 111-112).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена пластиковая банковская карта на лицевой стороне которой имеются надписи: «ВТБ» VISA №, срок действия до 11/21г., DARIA VOLOSHENKO. С обратной стороны банковской карты имеются надписи: 9279934 (л.д. 32-33).

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сознается в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел данные кредитной карты в сети интернет за 10 долларов США, после, воспользовавшись реквизитами данной кредитной карты, совершил ряд покупок на общую сумму 107 519 рублей, то есть похитил данные денежные средства с банковского счета. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 130-132).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что явку с повинной он написал добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в связи с чем суд признает явку с повинной допустимым доказательством.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании, а его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условными с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав ФИО2 не менять и не выезжать с места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

Мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе черного цвета с абонентским номером №, IMEI-1:№, IMEI-2: №, переданный под сохранную расписку свидетелю ФИО12, оставить по принадлежности - ФИО12

Банковскую карту «ВТБ» VISA, №, срок действия: 11/21, на имя DARIA VOLOSHENKO, переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности - Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян