Решение № 12-479/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 12-479/2023

Дело № 12 -479/2023 Судья: Гладков А.А.


РЕШЕНИЕ

город Челябинск 13 декабря 2023 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Агатаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника ФИО1 - Шабровой Антонины Валерьевны на постановление судьи Озерского городского суда Челябинской области от 30 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 30 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, защитник ФИО1 - Шаброва А.В. просит изменить постановление судьи, назначив административное наказание в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы указала, что не все смягчающие вину обстоятельства были учтены судом, ссылается на соглашение о добровольном возмещении ущерба потерпевшему ФИО10 выражает несогласие относительно наличия отягчающих вину обстоятельств.

Защитник ФИО1 - Шаброва А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что достаточных доказательств, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, на настоящий момент ФИО1 по ст. 12.8 КоАП РФ не привлечен, протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ судом возвращен должностному лицу для доработки.

ФИО1, потерпевший ФИО11 представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Шаброву А.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2023 года в 12 часов 36 минут в районе дома № 5 по ул. Кыштымская в г. Озерске Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевроле Эпика» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № за управлением ФИО12 совершил с данным автомобилем столкновение, в результате чего автомобиль «Шевроле Эпика» государственный регистрационный знак № выехал на полосу для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, за управлением ФИО13

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО14 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 29 августа 2023 года, рапортами должностных лица, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 июля 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложением фототаблицы, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключением эксперта № 573 от 19 июля 2023 года и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены судьей районного суда в основу принятого судебного постановления.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола.

При рассмотрении дела судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью ФИО15 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной заключением эксперта степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не имеется. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Указание в жалобе о возможности замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не может быть признано обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Судьей городского суда учтены характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, то есть если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. Как следует из разъяснений в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. по ч<данные изъяты> КоАП РФ (5 постановлений).

Представленное в материалы дела соглашение о добровольном возмещении ущерба потерпевшему ФИО16 не относится к обстоятельствам, которые бы безусловно влекли изменение вида административного наказания. Указанное обстоятельство, равно как и признание ФИО1 вины позволяют назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание является разумным и справедливым, соответствующим содеянному, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для его изменения не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

решил:

постановление судьи Озерского городского суда Челябинской области от 30 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Шабровой А. В. - без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова