Приговор № 1-113/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» марта 2017 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием прокурора Семенниковой М.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Пьяникина В.В., представившего ордер № 27354 и удостоверение № 401

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, а зарегистрированного в <адрес> ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник умысел, направленный на приобретение гражданства Российской Федерации в порядке, установленном п. 1 ст. 4 Федерального Конституционного Закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, для чего он планировал предоставить в Гагаринский районный суд г. Севастополя сфальсифицированные документы в качестве доказательств по гражданскому делу, с целью установления факта его постоянного проживания на территории г. Севастополя на момент принятия г. Севастополя в состав Российской Федерации (18.03.2014), так как подлинных документов, подтверждающих его проживание на территории г. Севастополя по состоянию на указанную дату в его распоряжении не имелось.

С целью реализации задуманного ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах получил необходимые ему заведомо сфальсифицированные документы, которые решил предоставить в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя во исполнение своего умысла, находясь в здании Гагаринского районного суда г. Севастополя, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, противоправно, из личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле, с целью установления судом факта постоянного проживания его на территории г. Севастополя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения судом установленного законом порядка осуществления правосудия, и желая этого, достоверно зная и понимая, что предоставляемые им в суд подложные документы, удостоверяющие факт постоянного проживания его на территории г. Севастополя, не соответствуют действительности, и могут повлечь вынесение судом неправосудного решения по гражданскому делу, лично, предоставил в канцелярию Гагаринского районного суда г. Севастополя заявление об установлении юридического факта постоянного проживания на территории г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и прилагающиеся к нему в качестве доказательств ксерокопии сфальсифицированных документов, подтверждающих указанный выше факт, а именно: копию трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ с отметками о трудоустройстве ФИО1, копию справки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ якобы работает в ООО «<данные изъяты>» в должности экономиста, копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 на работу в ООО «<данные изъяты>», копию справки о заработной плате ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора аренды квартиры, расположенной по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенного между ним и гражданином Свидетель №1.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ФИО1 ксерокопий документов прилагавшихся к заявлению об установлении юридического факта постоянного проживания на территории города Севастополя, в том числе и сфальсифицированных: копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ с отметками о трудоустройстве ФИО1, копии справки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ якобы работает в ООО «<данные изъяты>» в должности экономиста, копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 на работу в ООО «<данные изъяты>», копии справки о заработной плате ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора аренды квартиры, расположенной по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенного между ним и гражданином Свидетель №1, судьей Гагаринского районного суда города Севастополя Свидетель №3 в помещении данного суда, расположенного по адресу: <...> было вынесено определение о принятии заявления к производству и возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции, а предоставленные ФИО1 в суд документы приобщены к материалам гражданского дела №.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 25 мин. в ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела № в Гагаринском районном суде г. Севастополя, расположенном по адресу: <...>, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, с целью установления судом факта постоянного проживания его на территории г. Севастополя и соответственно получения гражданства Российской Федерации, действуя умышленно, противоправно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения судом установленного законом порядка осуществления правосудия, и желая этого, достоверно зная и понимая, что предоставляемые им в суд подложные документы, удостоверяющие факт постоянного проживания его на территории г. Севастополя, не соответствуют действительности, и могут повлечь вынесение судом неправосудного решения по гражданскому делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела № дополнительных копий сфальсифицированных документов, а именно: справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором Севастопольской общеобразовательной школы I-III ступеней № им. ФИО8 Севастопольского городского совета, согласно которой ФИО4 якобы обучался в указанном учебном заведении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договора залога № КС-0000328 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы оформленного женой ФИО1 в кредитном союзе «<данные изъяты>», справки от ДД.ММ.ГГГГ якобы выданной медицинским центром «<данные изъяты>» на имя ФИО4, после чего подтвердил подлинность заведомо для него подложных документов, оригиналы которых, в том числе прилагавшихся к заявлению предоставил суду на обозрение, тем самым продолжив свои умышленные преступные действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

В результате указанных преступных действий ФИО1, и на основании, помимо прочего, сфальсифицированных им доказательств (документов), а именно трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ с отметками о трудоустройстве ФИО1, справки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ якобы работает в ООО «<данные изъяты>» в должности экономиста, приказа от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 на работу в ООО «<данные изъяты>», справки о заработной плате ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды квартиры, расположенной по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенного между ним и гражданином Свидетель №1, справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором Севастопольской общеобразовательной школы I-III ступеней № им. ФИО8 Севастопольского городского совета, согласно которой ФИО4 якобы обучался в указанном учебном заведении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы оформленного женой ФИО1 в кредитном союзе «<данные изъяты>», справки от ДД.ММ.ГГГГ якобы выданной медицинским центром «<данные изъяты>» на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судьей Гагаринского районного суда города Севастополя Свидетель №3 вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении имеющего юридическое значение факта его постоянного проживания на территории г. Севастополя, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 пояснила в суде, что она работает в должности старшего инспектора 1-го разряда ОРСБПВ ОВГ УВМ УМВД России по г. Севастополю. В ее должностные обязанности, в том числе входит проведение проверок наличия либо отсутствия у граждан гражданства РФ. Согласно административному регламенту она проводит дополнительные проверки в случае обращения граждан за решением вопроса о наличии у них гражданства РФ. ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по г. Севастополю обратился ФИО1 с заявлением о проведении проверки наличия либо отсутствия у него и его несовершеннолетнего сына ФИО4 гражданства РФ. К своему заявлению ФИО1 приложил копию решения Гагаринского районного суда г. Севастополя об установлении факта его проживания на территории г. Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того он предоставил справку с места обучения его сына (СОШ №), копии трудовой книжки, справки с места работы, справки о заработной плате, копии свидетельства о браке, свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, копию своего паспорта гражданина Украины и автобиографию. Т.к. в решении суда был установлен только факт проживания самого ФИО1 на территории г. Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она направила запрос в СОШ № для подтверждения факта обучения несовершеннолетнего ФИО4 в данном учебном заведении. ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес поступил ответ, согласно которому ФИО1 не обучался в СОШ №, таким образом она установила, что ФИО1 при обращении за проверкой наличия либо отсутствия у него гражданства РФ предоставил заведомо ложные сведения и сфальсифицированные документы. Она составила докладную о проведении дополнительной проверки в отношении ФИО1

Свидетель Свидетель №3, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ ей на рассмотрение поступило заявление ФИО1 об установлении факта его проживания на территории г. Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено определение о принятии заявления к рассмотрению. К своему заявлению ФИО1 приложил копии документов удостоверяющих его личность, копию трудовой книжки, документы удостоверяющие факт его трудоустройства, а также договор аренды квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ею при секретаре ФИО9 было начато судебное заседание по исковому заявлению ФИО1 В заседание явился ФИО1, который самостоятельно представлял свои интересы. ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела копий ряда документов, в том числе справки выданной СОШ №, согласно которой ФИО4 обучается в данной школе. Рассмотрев данное ходатайство, она удовлетворила его. Ею были допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11, которые подтвердили факт проживания ФИО1 на территории г. Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. После этого ею были исследованы материалы дела и осмотрены оригиналы документов, которые ФИО1 предоставил суду для обозрения. ФИО1 в ходе судебного заседания поддержал свое заявление и просил его удовлетворить ссылаясь на показания свидетелей и на представленные им документы, как на доказательства факта его проживания на территории г. Севастополя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. После этого, на основании материалов дела ею было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что он вместе с женой, ребенком и отцом проживает по адресу: <адрес>. Это трехкомнатная квартира, ее собственником является он сам и его отец. Договор от ДД.ММ.ГГГГ об аренде квартиры он не заключал, с ФИО1 он не знаком. В ДД.ММ.ГГГГ он проживал в данной квартире вместе с женой и отцом, сдавать ее никому не мог, т.к. иного жилья у его семьи нет. Подпись, выполненная в данном договоре от его имени даже визуально не похожа на его подпись. Объявление о сдаче данной квартиры в наем он не давал.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что она работает в должности председателя правления кооператива «<данные изъяты>». Во время нахождения г. Севастополя в составе Украины эта организация называлась Кредитный союз «<данные изъяты>». Их организация занимается выдачей потребительских займов. В ДД.ММ.ГГГГ директором Кредитного союза «<данные изъяты>» был ФИО12ДД.ММ.ГГГГ договоров займа Кредитный союз «<данные изъяты>» не заключал, ФИО3, никогда не являлась клиентом их организации.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 школой № не выдавалась. ФИО4 в СОШ № никогда не учился, исходящий номер указанный в справке не соответствует номерам, используемым в школе для подобных документов. Подписи, выполненные от имени ФИО13 и ФИО14 не соответствуют фактическим подписям данных сотрудников школы. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в школе уже использовалась печать российского образца. Украинской печатью в школе перестали пользоваться с октября 2014 года.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания в суде иследовались, поясняла в ходе следствия, что она работает в должности директора ООО «<данные изъяты>». Данное предприятие оказывает медицинские услуги населению. Справка от ДД.ММ.ГГГГ по внешнему виду соответствует справкам, выдаваемым ООО «<данные изъяты>», однако пациент ФИО4 по базе данных пациентов клиники не значится. Также в справке отсутствует дата забора крови, которая обязательно ставится на таких справках. Таким образом, представленная ей для обозрения справка ООО «<данные изъяты>» не выдавалась.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка и место совершения преступления – здание Гагаринского районного суда г. Севастополя.

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Гагаринского районного суда г. Севастополя изъято гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 об установлении юридически значимого факта.

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен осмотр материалов гражданского дела №. Дело прошито и пронумеровано на 31 листе, состоит из картонной папки с наклеенным на нее лицевую сторону бумажным листом с надписью «ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Гражданское Дело № по иску ФИО1 заинтересованное лицо – Управление Федеральной миграционной службы по г. Севастополю, об установлении факта, имеющего юридическое значение». Ниже расположены надписи не имеющие значение для расследуемого дела.

При развороте обложки, на левом развороте наклеен лист бумаги с надписью «Справочный лист», ниже идут рукописные надписи с указанием даты, наименования и листа дела на которых находятся некоторые документы дела.

На втором развороте находится опись гражданского дела, выполненная рукописным текстом. Опись включает в себя номер п\п, дату, название документа, номер листа дела и примечания. Опись подписана «Сек-рь» далее подпись неразборчива. Всего описаны документы на 31 листе.

При осмотре гражданского дела установлено, что все находящиеся в нем документы соответствуют документам, указанным в описи.

На листах дела 3-5 находится заявление ФИО1 в Гагаринский районный суд г. Севастополя в своем заявлении ФИО1 просит установить факт его проживания на территории г. Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ. На первом листе заявления стоит штамп для входящей документации Гагаринского районного суда г. Севастополя с входящим номером 14454 от ДД.ММ.ГГГГ, время принятия 12 часов 57 минут и подписью сотрудника суда принявшего заявление. На третьем листе заявления указаны приложения к заявлению.

На листе дела 14 находится копия договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Свидетель №1 и ФИО1. Согласно данного договора, ФИО1 принял за плату во временное пользование квартиру по адресу: <адрес>. Срок окончания действия договора не указан.

На листе дела 20 находится копия договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному договору ФИО3 получила кредит в кредитном союзе «<данные изъяты>» на сумму 3875 грн., под залог посудомоечной машины и другого имущества.

На листе дела 21 находится копия справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной медицинским центром «<данные изъяты>» на имя ФИО4.

На листе дела 22 находится копия справки выданной СОШ № о том, что ФИО4 обучается в указанной школе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено, что указанные документы имеют непосредственное отношение к материалам уголовного дела, в связи с чем они были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Копией решения судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об установлении факта постоянного проживания ФИО1 на территории г. Севастополя, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым зафиксировано, что ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела справки из школы №, справки из стоматологии, договора залога, оформленного его женой в ДД.ММ.ГГГГ, как доказательства его постоянного проживания в г. Севастополе, а также лично предоставил суду для обозрения оригиналы сфальсифицированных документов, копии которых предоставил для приобщения к материалам гражданского дела.

Ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Севастопольской общеобразовательной школе I-III ступеней им. ФИО8 Севастопольского городского Совета не обучался.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проверки проведенной сотрудниками УВМ УМВД России по г. Севастополю установлено, что основанием для принятия решения о признании ФИО1 постоянно проживающим на территории г. Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ послужила справка о том, что ФИО4 обучался в СОШ № г. Севастополя. Однако в ходе проведенной сотрудниками УВМ УМВД России по г. Севастополю проверки установлено, что ФИО4 никогда не обучался в СОШ № г. Севастополя, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 303 УК РФ.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.303 УК Российской Федерации, как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Судом было бесспорно установлено, что ФИО1 фальсифицировал доказательства по гражданскому делу, представил в суд сфальсифицированный договор найма жилого помещения по <адрес>, хотя никогда по данному адресу не проживал, данный факт подтвердил в судебном заседании. Справкой со школы, что сын обучался в школе №, однако сын не учился в данной школе, что также признано подсудимым. Данный факт подтвердил в суде подсудимый и он подтверждается совокупностью приведенных выше показаний свидетелей, которые уличили подсудимого в совершении данного преступления. Не доверять показаниям свидетелей суд оснований не находит, они ранее с подсудимым знакомы не были и оснований для оговора его не имеют.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает и признает: первую судимость, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, а исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно в виде штрафа в минимальном размере, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по ст. 303 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на пять месяцев по 20 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства : материалы гражданского дела №, хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.П.