Приговор № 1-1077/2023 1-170/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-1077/2023

Дело № 1-170/2024

53RS0022-01-2023-007225-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 12 февраля 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя Шабановой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Темняк Н.В., при секретаре Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приказом УФСБ России по Новгородской области от 19.08.2014 № 833 ЛС ЛБД назначен на должность старшего оперуполномоченного подразделения УФСБ России по Новгородской области.

В соответствии с п.п. «г», «г.1», «е», ст. 12 (Обязанности органов федеральной службы безопасности) Федерального закона от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О федеральной службе безопасности", органы федеральной службы безопасности обязаны: выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении (п. «г»); выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности (п. «г.1»); разрабатывать и осуществлять во взаимодействии с другими государственными органами меры по борьбе с коррупцией, незаконным оборотом оружия и наркотических средств, контрабандой, деятельностью незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации (п. «е»).

В соответствии с п.п. «б», «у» ст. 13 (Права органов федеральной службы безопасности) Федерального закона от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О федеральной службе безопасности", органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. «б»); применять боевую технику, оружие, специальные средства, принятые на вооружение органов федеральной службы безопасности, физическую силу, а также разрешать военнослужащим органов федеральной службы безопасности хранение и ношение табельного оружия и специальных средств (п. «у»).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 (Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность) Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об оперативно-розыскной деятельности", на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов федеральной службы безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 (Обязанности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность) Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об оперативно-розыскной деятельности", при решении определенных настоящим Федеральным законом задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, обязаны: принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства.

В соответствии со ст. 15 (Права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность) Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об оперативно-розыскной деятельности", законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ЛБД является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

09.06.2023 в период времени с 15 часов 15 минут по 18 часов 03 минут ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что старший оперуполномоченный подразделения УФСБ России по Новгородской области ЛБД находится при исполнении своих должностных обязанностей по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 по факту возможного совершения им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 201 УК РФ, испытывая личную неприязнь к ЛБД как к представителю власти, с целью воспрепятствовать его законной деятельности по проведению указанного оперативно-розыскного мероприятия, применил в отношении ЛБД насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно, умышленно своей правой рукой схватил ЛБД. за средний и указательный палец левой кисти, затем осуществил их загиб, тем самым причинив ЛБД физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанного преступления не признал и показал, что 09.06.2023 ему позвонили из ФСБ, спросили, где он находится, он сообщил свое местонахождение. Затем к его дому по адресу: <адрес> приехали двое мужчин, позвонили ему, он вышел из калитки, подошел к автомобилю. Из автомобиля с правой стороны вышел человек, предоставил удостоверение сотрудника ФСБ. Второй человек тоже из-за машины достал из сумки удостоверение ФСБ. Он прочитал: «Майор ФСБ», второй тоже достал удостоверение, он прочитал: «Старший лейтенант». Его удивило, что сотрудники ФСБ работают с населением. Майор сказал: «Вы должны проехать с нами к следователю на опрос», взял за руку, открыл дверь, стал толкать в машину. Скинул его руку, удостоверение не мог выбить из его рук, т.к. он его уже убрал. Пошел в сторону калитки. ЛБД встал перед ним, пытался отодвинуть его рукой, но у него не получилось, сил не хватило. Подняв голову, увидел, что он стоит с пистолетом. После этого у них начался диалог, спрашивал: «Где ваши бумаги? Кто вы такие? Почему вы меня задерживаете?». Они говорили: «Вы должны проехать к следователю, вам там объяснят». Сказал, что никуда с ними не поедет, стал кричать Серегу, боялся, что его затолкают в машину и увезут. Потом вышел Сергей, ему они тоже показали удостоверения сотрудников ФСБ. Пока разговаривали, говорил майору: «Объясните, где бумаги? Давайте повестку, я тогда приеду». Он отвечал: «Нет, вы должны с нами проехать». Предложил позвонить в дежурную часть. Майор дал телефон, Сергей позвонил в дежурную часть. Он помог человеку сделать права тракториста. Удивился, что ФСБ работает по тракторам. Считает, что сотрудники ФСБ вели себя некорректно, не объяснили, по какому вопросу его вызывают. Если бы ему все объяснили, он бы не сопротивлялся. Также его смутили удостоверения сотрудников ФСБ, т.к. их можно сделать в любом метро. Потерпевшего Ховалыга задеть никак не мог, за пальцы его не хватал, полагает, что он повредил себе палец, когда доставал пистолет. Его пенсия составляет 20 тысяч рублей и 14 тысяч рублей – зарплата. Имеет кредитные обязательства, покупает лекарственные препараты, супруга находится на его иждивении.

Независимо от занимаемой ФИО1 позиции его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 24.08.2023 следует, что 24.08.2023 с 11.25 до 11.40 с участием ЛБД осмотрен участок местности у <адрес>. Как пояснил ЛБД находясь на данном участке возле калитки, ведущей к домовладению ФИО1, 09.06.2023 последний применил в отношении него насилие – схватил за пальцы левой руки и осуществил загиб, отчего ЛБД испытал физическую боль. Указанные действия ЛБД. продемонстрировал при применении видеозаписи с участием статиста (т.1 л.д.18-24).

Согласно справке УФСБ России по Новгородской области старший оперуполномоченный ЛБД является военнослужащим и проходит военную службу в Управлении с 20 августа 2014 года (назначен приказом от 19 августа 2014 года № 833 – ЛС) (т.1 л.д.32).

Из справки УФСБ России по Новгородской области следует, что старший оперуполномоченный подразделения УФСБ России по Новгородской области ИАС является военнослужащим и проходит военную службу в Управлении с 30 декабря 2010 года (назначен приказом от 20.12.2010 № 1315- ЛС) (т.1 л.д.36).

В соответствии с травматологической справкой от 09.06.2023 ЛБД 09.06.2023 оказана помощь по поводу травмы. Диагноз: повреждение связок второго и третьего пальца левой кисти (т. 1 л.д. 65).

Потерпевший ЛБД показал, что 09 июня 2023 года по указанию непосредственного руководителя САБ вместе с другим сотрудником Управления ФСБ России по Новгородской области ИАС он был направлен для проведения ОРМ «Опрос» в отношении гражданина ФИО1 по адресу его проживания в населенном пункте д. Божонка Новгородского района. Убыли туда на служебном автомобиле «Лада Веста», по прибытии к месту проживания ФИО1 увидели частное домовладение, огороженное забором. Подъехали, припарковали автомобиль задней частью к воротам, расстояние от автомобиля до ворот было около 10 метров. Он был за рулем, сотрудник ИАС - на переднем пассажирском сиденье. По зеркалам автомобиля увидел, что из ворот вышел ФИО1 и направился в сторону их автомобиля. ИАС вышел из автомобиля. Находясь возле передней двери автомобиля, ИАС открыл свое удостоверение и стал представляться, пояснять, что они прибыли для того, чтобы опросить ФИО1 В это время он тоже вышел из автомобиля, слышал весь разговор. Чтобы видеть действия ФИО2, контролировать ситуацию и страховать коллегу, зашел с задней стороны, встал у багажника автомобиля, между ограждением участка и автомобилем. Видел и слышал разговор между ФИО3 и ИАС. ИАС продолжал объяснять ФИО3 причину их приезда, открыв удостоверение, ИАС держал его двумя руками, Антошкин смотрел в удостоверение. ИАС представился, пояснил, что они приехали опросить ФИО3 и получить объяснение, спрашивал, может ли он проехать в Управление ФСБ, если нет, то они могут опросить его на месте. В этот момент ФИО3 закричал: «Я никуда не поеду», ударил правой рукой по руке ИАС его удостоверение вылетело у него из рук. ИАС пытался его поймать, но оно упало. ФИО3 в этот момент, развернувшись, побежал на него, выставив вперед руки. У него была сумка через плечо, он выставил левую руку вперед в сторону приближавшегося ФИО3. Хотел вытащить удостоверение, попытаться еще раз ему объяснить, что они сотрудники, говорил «никуда не надо убегать, все нормально, успокойтесь, не переживайте». Однако, в этот момент ФИО3 приблизился, правой рукой схватил его за указательный и средний палец, произвел движение, в ходе которого вывернул его руку. Почувствовал и услышал щелчки в суставах среднего и указательного пальцев, физическую боль. При этом, заметил, что на ФИО3 была вязаная кофта серого цвета с карманами. ФИО3 левую руку запустил в карман, пытался судорожно вытащить оттуда что-то прямоугольной формы. У него была резинка на кармане, он не мог вытащить, потому что часть кофты поднималась с рукой. Предположил, что это может быть складной нож. Ввиду того, что действия ФИО3 уже имели признаки посягательства, а его рука в этот момент находилась в сумке, вместо удостоверения, он вытащил травматический пистолет, схожий с пистолетом ФИО4, и сказал: «Стойте, успокойтесь, буду стрелять». В этот момент Антошкин стал оскорблять их нецензурными словами, говорить, что никуда не поедет. В какой-то момент Антошкин стал обращаться к кому-то за забором. Вышел еще один мужчина. Они еще раз представились, объяснили ситуацию, только после этого Антошкин стал успокаиваться, они еще раз ему объяснили, что не нужно беспокоиться, что они сотрудники, объяснили цель своего приезда, после этого он поехал с ними в УФСБ для проведения «опроса». Указанные события происходили после обеда, в районе 15 часов. Они находились в гражданской одежде. На момент прибытия ИАС представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение, объяснил, что они, т.е. он и ИАС сотрудники ФСБ, объяснил цель приезда. Он так и не успел вытащить удостоверение, но впоследствии показал его. Когда появился второй мужчина, который вышел на крики ФИО3, он также сказал, что они сотрудники ФСБ. ИАС вновь предъявил удостоверение, сказал, что они сотрудники, приехали к ФИО1, но он отреагировал неадекватно. Он, не отпуская травматический пистолет, также предъявил служебное удостоверение. Приехав в Управление ФСБ, передали ФИО3 другим сотрудникам для проведения опроса. Он направился в травмпункт, ему был диагноз поставлен ушиб или растяжение, на больничном не находился.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ЛБД и подозреваемым ФИО1 потерпевший подтвердил, что ФИО3 приблизился к нему, его левая рука находилась в кармане. Подумал, что ФИО3 достанет нож, при этом выставил левую руку вперед, правой хотел вытащить служебное удостоверение. Антошкин схватил его за пальцы левой руки и осуществил загиб среднего и указательного пальца, отчего он почувствовал физическую боль. Расценил это как нападение, достал пистолет и попросил ФИО3 успокоиться. ФИО3 показания потерпевшего не подтвердил, пальцы ему не заламывал (т. 1 л.д. 137-141).

Свидетель ИАС показал, что летом, возможно 09 июня 2023 года когда, он находился на службе. После обеда им с ЛБД поступило поручение от их руководителя САБ. доехать до адреса в пригороде. Там находился ФИО1, которого было необходимо опросить. Они на служебном автомобиле отправились по указанному им адресу в пригород, адрес точно не помнит. Приехав, позвонили по телефону, ФИО1 вышел. Он уточнил фамилию, имя, отчество ФИО3. Достал служебное удостоверение, представился, пояснил ФИО3, что его необходимо опросить. ФИО3 посмотрел его удостоверение, сказал: «Я такие в метро покупаю», затем ударил его по рукам, когда он держал удостоверение на уровне груди, удостоверение стало падать из рук, ФИО3 пошел в сторону калитки. В это время ЛБД обошел автомобиль, отказался межу калиткой и ФИО3. Антошкин стал негативно выражался в их адрес, повел себя агрессивно, начал набрасываться на Ховалыга: стал рукой замахиваться на него, проводить в отношении него какие-то манипуляции, заламывать ему руку. ЛБД пытался держать дистанцию, они пытались объяснить, что они сотрудники. Он неоднократно говорил, что они при исполнении. ЛБД находился между ФИО3 и калиткой, ФИО3 было не зайти в дом, он начал кричать: «Я сейчас вам устрою», стал кричать, звать по имени «Серега». На ФИО3 была одета жилетка с карманами, в карманах что-то было, он хватался за карман, говорил: «Клоуны, сейчас я вам тут». ЛБД достал травматический пистолет, пояснил ФИО3, что они при исполнении, предложил поговорить. На призывы ФИО3 вышел мужчина. Они представились ему, предъявили удостоверения, предложили позвонить в дежурную часть. Мужчина позвонил в дежурную часть, где подтвердили, что они сотрудники ФСБ. Антошкин согласился вступить в диалог, проехал с нами в Управление. Когда приехали, ЛБД сказал, что у него рука вздулась, обратился в травмпункт.

Свидетель ССА показал, что летом 2023 года он был у ФИО1 на участке в д. Божонка, где производил строительные работы. Находился на лесах с торца дома, услышал крики: «Серега, Серега». С лесов увидел, что возле дома Антошкина стоит белая машина, рядом находятся двое мужчин. Спустился с лесов, направился к калитке, когда открывал калитку, задел мужчину. Мужчина сразу же показал удостоверение, в руке у него был пистолет. Другой мужчина, который стоял напротив него, сразу же тоже показал удостоверение. Они представились сотрудниками ФСБ. Антошкин спрашивал: «За что и с какой целью его задерживают». Сотрудники говорили: «Разберемся в отделе, поедешь в отдел, там узнаешь». Он еще раз попросил у них удостоверения, они еще раз показали их. Он позвонил в дежурную часть, где подтвердили, что такие сотрудники в ФСБ есть, они выехали на здание. Допускает, что эти события были 09 июня 2023 года. Время было около 11 часов.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ССА выйдя за калитку он увидел, что напротив нее стоят ФИО3 и двое мужчин в гражданской одежде, один из мужчин - азиатский внешности стоял вплотную к калитке, в руке возле живота он держал пистолет, при этом ни на кого его не направлял, второй мужчина стоял примерно в 5 метрах от калитки, Антошкин стоял возле своей машины, между этими двумя мужчинами. Также рядом была припаркована белая ЛАДА. Он спросил, что происходит. Мужчины предъявили удостоверения сотрудников ФСБ, представились оперуполномоченными ФСБ, фамилий в настоящее время не помнит. Мужчины сказали, что хотят, чтобы ФИО1 проехал с ними, по какой причине, при нем не говорили. Попросил мужчин еще раз предъявить удостоверения. Позвонил в дежурную часть ФСБ, номер сообщили сотрудники, по телефону дежурный подтвердил, что такие сотрудники работают. Антошкни стал спрашивать сотрудников, по какой причине он должен с ними проехать, на что сотрудники отвечали, что ФИО3 узнает об этом по прибытии. Через некоторое время Антошкин согласился проехать с указанными сотрудниками и все уехали. При нём борьбы, конфликтов между сотрудниками ФСБ и ФИО3 не было, никто никого не оскорблял, насилия никто не применял. Сотрудник азиатской внешности говорил ФИО3, что он повредил ему пальцы на руке. О том, каким образом ФИО3 мог повредить данному сотруднику пальцы, ему не известно (т. 1 л.д. 127-129).

ФИО3 не понимал, в связи с чем к нему приехали сотрудники ФСБ. Сотрудники ФСБ пояснили ФИО1, что если он не проедет с ними добровольно, они вызовут группу для его принудительного доставления. В итоге ФИО1 согласился и проехал с сотрудниками. Мужчина азиатской внешности говорил ФИО1, что он повредил ему руку. Сам ФИО1 на данные претензии ничего не отвечал, ему впоследствии ничего не рассказывал (т. 1 л.д. 134-136).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что затрудняется ответить на вопрос, говорил ли сотрудник азиатской внешности о том, что ФИО3 повредил ему руку, но ранее события помнил лучше.

Свидетель САБ показал, что его подразделением проводились оперативно-розыскные мероприятия, проверялась информация о причастности ФИО3 к изготовлению и организации прав для граждан, которые фактически не проходили обучение. В июне 2023 года проводили мероприятия «Обследование», «Опрос». Дал указание своим сотрудникам - старшим оперуполномоченным отделения Управления ФСБ по Новгородской области Ховалыгу и ИАС проехать по адресу места жительства ФИО3 в д. Божонка для того, чтобы провести оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», которое они планировали провести по месту нахождения Управления ФСБ по Новгородской области. ЛБД доложил о том, что они приехали к ФИО3, представились, со стороны ФИО3 была негативная, агрессивная реакция, ФИО3 начал двигаться на Ховалыга, он вытянул вперед руку, Антошкин свернул ему палец на руке. Впоследствии ЛБД доложил об этом рапортом, зафиксировал повреждения в травмпункте. Направили материалы в Следственный комитет. Также по вопросу незаконного получения прав результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в Следственный комитет, было возбуждено уголовное дело в отношении инспектора Гостехнадзора. ФИО3 по данному делу является свидетелем.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля САБ следует, что в должности начальника подразделения УФСБ России по Новгородской области работает с июня 2022 года. Всего в органах ФСБ России работает с 2004 года. Его должностные обязанности регламентированы ФЗ «О федеральной службе безопасности», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В его должностные обязанности в том числе входит руководство подразделением, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, раскрытие, выявление преступлений. Подразделением проводились оперативно-розыскные мероприятия по документированию противоправной деятельностью группы лиц, организовавшей незаконное получение гражданами свидетельств на право управления транспортными средствами (трактора, погрузчики и т.д.). В число лиц подозреваемых в совершение противоправной деятельности входил ФИО1, который получал денежные средства от граждан, желающих получить право на управление указанными транспортными средствами без прохождения обучения и сдачи экзаменов, которые в дальнейшем передавал директору автошколы, а часть оставлял себе. 09.06.2023 сотрудниками его подразделения проводились мероприятия по документированию причастности ФИО1 к совершению указанного преступления с целью внесения ясности по существу имеющихся подозрений он поручил оперативным сотрудникам ИАС. и ЛБД установить место нахождения ФИО1 и осуществить с участием последнего комплекс ОРМ. С этой целью указанные сотрудники выдвинулись в адрес по месту нахождения ФИО1 по адресу: <адрес>, где данные сотрудники планировали провести опрос ФИО1 и получить иные значимые сведения. Указанные работники действовали в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой основаниями для проведения ОРМ являются сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а также в соответствии со ст. 13 (п. 3.2, п. и), 14.6 (п. а, б, в.) ФЗ «О федеральной службе безопасности», согласно которым Органы федеральной службы безопасности имеют право: временно ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспортных средств по отдельным участкам местности (на отдельных объектах), обязывать граждан оставаться там или покинуть эти участки (объекты) в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан, проведения неотложных следственных действий, оперативно-розыскных и антитеррористических мероприятий; проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений. Перечь должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности; Военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения; для задержания и доставления в служебные помещения органов федеральной службы безопасности, других государственных органов лиц, совершивших преступления или административные правонарушения; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащих органов федеральной службы безопасности. Военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации разрешено применение специальных средств или оружия. Таким образом, требования указанных сотрудников были законными и обязательными к исполнению ФИО1, в действиях которого усматривались признаки преступления, в связи с которым проводились ОРМ В тот же день в ходе доклада от сотрудников он узнал, что по прибытии на место по указанному адресу, данными сотрудниками был установлен ФИО1, которому представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили о необходимости участия в ОРМ, в ответ на указанные законные, обоснованные, обязательные к исполнению требования, регламентированные нормативными актами, указанными им выше, ФИО1 повел себя агрессивно, стал в грубой форме высказывать недовольство и пошёл в сторону Ховалыга, в этот момент свою левую руку засунул в карман кофты и пытался из него что-то вытащить, со слов ЛБД ему известно, что последнему показалось, что в кармане у ФИО1 был раскладной нож, ЛБД выставил вперед левую руку и просил ФИО1 остановиться, при этом ФИО3 ухватил Ховалыга за средний и указательный пальцы левой руки, и вывернул их. Со слов Ховалыга ему известно, что от указанных действий ФИО3 Ховалыг испытал физическую боль. После доклада он указал Ховалыгу подготовить рапорт о случившемся и обратиться за медицинской помощью и зафиксировать телесные повреждения. Результаты ОРД в отношении ФИО3 и иных лиц 28.06.2023 переданы по подследственности в СУ СК России по Новгородской области. Также может пояснить, что в связи с тем, что должностные инструкции оперативных сотрудников УФСБ России по Новгородской области имеют гриф «секретно» их копии не могут быть приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 130-133). После оглашения показаний свидетель подтвердил их, при допросе следователем имел возможность пользоваться материалами проверки, нормативными документами, в связи с чем давал более подробные показания в данной части.

По заключению эксперта № 1746 от 30.08.2023 у ЛБД каких-либо видимых телесных повреждений не установлено. Что касается диагноза: «Повреждение связок второго и третьего пальцев левой кисти», выставленного в медицинской справке, то объективными клиническими данными он не подтвержден, поэтому экспертной оценке не подлежит (т. 1 л.д. 70-71).

Согласно протоколу осмотра документов от 18.09.2023 с фототаблицей осмотрена карта травматологического больного № 795448 на имя ЛБД из которой следует, что он обратился в травматологический пункт 09.06.2023 в 18 часов 01 минуту с диагнозом: повреждение связок второго и третьего пальца левой кисти (т. 1 л.д. 142-144).

Карта травматологического больного № 795448 на имя ЛБД признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 145).

Свидетель ФИО5 охарактеризовала супруга с положительной стороны, супруг рассказывал ей, что летом к нему приехали два молодых человека, повели себя вызывающе, не объяснили причину, стали хватать за руки, тащить в машину, затем его увезли. Свидетелем этих событий не являлась.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать однозначный вывод о причастности ФИО1 к применению насилия к сотруднику УФСБ России по Новгородской области ХБД в связи с исполнением им своих служебных обязанностей и о его виновности в совершении указанного преступления.

Факт применения ФИО1 физической силы к потерпевшему подтверждается показаниями самого потерпевшего, а также свидетелей ИАС. – непосредственного очевидца происходивших событий и ССА., подтвердившего в ходе предварительного следствия, что потерпевший высказывал ФИО1 претензии относительно повреждения пальцев на руке, результатами осмотра карты травматологического больного, где зафиксировано обращение ЛБД в травматологический пункт и наличие повреждения связок второго и третьего пальца левой кисти. Локализация повреждения соответствует показаниям потерпевшего.

Из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что ХБД в момент получения телесного повреждения находился при исполнении своих служебных обязанностей, телесные повреждения причинены ему ФИО1 в связи с осуществлением им служебной деятельности. При этом сотрудники УФСБ по Новгородской области действовали по поручению своего непосредственного руководителя, в пределах полномочий, предоставленных им Федеральными законами от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" и от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Довод подсудимого о том, что изначально он не поверил, что к нему прибыли сотрудники ФСБ, суд расценивает как недостоверный, поскольку установлено, что до совершения ФИО1 противоправных действий в отношении ХБД., ИАС сообщил ФИО1, что они сотрудники ФСБ, предъявил ему служебное удостоверение.

Таким образом, подсудимый, применяя насилие к потерпевшему, осознавал, что ХБД и ИАС являются сотрудниками ФСБ России и осуществляют свои должностные обязанности, что свидетельствует об умышленном характере его действий.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, их показания суд признает достоверными. Затруднения свидетеля Свидетель №3, который не смог в судебном заседании однозначно указать, предъявлял ли потерпевший ХБД. претензии ФИО1 относительно повреждения пальцев на руке, обусловлены давностью произошедших событий. В протоколе допроса, подписанном свидетелем, данное обстоятельство нашло свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд отмечает, что ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, <данные изъяты>.

Как вменяемое физическое лицо ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие звания ветерана боевых действий, наград и поощрений, помощь супруге, в т.ч. в осуществлении ухода за лицами, имеющими инвалидность; наличие заболеваний у подсудимого и его близких, совершение преступления впервые и положительные характеризующие данные, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, и считает, что в данном случае цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественным доказательством суд распоряжается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Темняк Н.В. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в размере 9 360 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 11522 руб., а всего 20882 руб. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Учитывая общее состояние здоровья осужденного, его трудоспособность, наличие дохода, суд не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: карту травматологического больного № 795448 на имя ХБД хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Темняк Н.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 20882 рубля, - взыскать с осужденного ФИО1

Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов): УФК по Новгородской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области), КПП 532101001, ИНН <***>, ОКТМО 49701000, помер счета получателя платежа 03100643000000015000, отделение Новгород Бпнка России/ УФК по Новгородской области, г. Великий Новгород, БИК 014959900, кор. сч. 40102810145370000042, ст.318 УК РФ, у.д.№12302490004000040, ФИО1, КБК 41711621010016000140, Идентификатор 41700000000010169908.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья А.С. Мишуков