Решение № 2-1268/2019 2-1268/2019~М-1014/2019 М-1014/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1268/2019

Гр. дело № 2-1268/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Стельмах О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 c учетом уточненных требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав следующее.

25.02.2015г между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец передал ответчику кредит в размере 720845,42руб. под 18,55% годовых на срок до 25.02.2011г., под залог транспортного средства - автомобиль HYUNDAY SOLARIS, цвет КРАСНЫЙ ГРАНАТ, 2013года выпуска, двигатель №№ ..., идентификационный номер VIN: № .... Стороны установили график погашения задолженности.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за ним образовалась задолженность по состоянию на 29.03.2019г в размере 542897,15руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчиком внесены денежные средства после предъявления иска в суд, денежные средства поступили на счет 20.05.2019г в размере 20000рублей.

В уточненных исковых требованиях представитель истца указал, что из поступившей от ответчика в счет оплаты долга суммы, денежные средства в общем размере 20000руб., распределились следующим образом: 13051,68руб. – в счет погашения просроченной ссудной задолженности; 6948,32ркб – в счет погашения просроченных процентов.

С учетом окончательных расчетов, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 547 019,03руб., в том числе: 508509,26руб – задолженность по основному долгу; неустойку за несвоевременную оплату кредита – 35639,29руб.; неустойку на несвоевременную оплату процентов – 2970,48руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины. Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство - автомобиль HYUNDAY SOLARIS, цвет КРАСНЫЙ ГРАНАТ, 2013года выпуска, двигатель №№ ..., идентификационный номер VIN: № ....

В судебное заседание истец своего представителя не направил. О времени и месте слушания дела представитель истца уведомлен надлежащим образом, в уточненных исковых требованиях содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не отрицает требования Банка и не оспаривает их. Задолженность образовалась в связи с тем, что он не знал, куда необходимо вносить платежи. Долг он погашать намерен, но не всю сумму сразу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, 25.02.2015г между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 84/2015/01-01/675, во исполнение которого истец передал ответчику кредит в размере 720845,42руб. под 18,55% годовых на срок до 25.02.2011г., под залог транспортного средства - автомобиль HYUNDAY SOLARIS, цвет КРАСНЫЙ ГРАНАТ, 2013года выпуска, двигатель №G4FA DW615773, идентификационный номер VIN: № ..., № ..., залоговой стоимостью 360000рублей

Стороны установили график погашения платежей в размере 15380руб. ежемесячно до полного погашения кредита.

В соответствии с п.12 заявления-анкеты за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 определенную в договоре сумму кредита.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о размере кредита, условиях его исполнения, в том числе, и о залоге транспортного средства.

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил полностью, перечислив денежные средства на ссудный счет заемщика, что ответчиком не оспаривалось.

Однако, ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства, вследствие чего за ним образовалась задолженность, в связи с чем Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Требования Банка ответчиком не исполнены, сумма задолженности с учетом последнее внесенной ответчиком суммы составляет в 20000руб. составляет по основному долгу – 508409,26руб. (521460,94-13051,68). Задолженность по процентам ответчиком погашена. При этом, согласно представленного истцом расчета, неустойка за несвоевременную оплату кредита составила 35639,29руб., за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 2970,48руб.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку ответчиком допущена просрочка по выполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором, требования Банка о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства- автомобиля HYUNDAY SOLARIS, цвет КРАСНЫЙ ГРАНАТ, 2013года выпуска, двигатель №G4FA № ..., идентификационный номер VIN:№ ..., № ... № ....

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

Задолженность ответчиком по кредитному договору перед Банком не погашена, поэтому залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Исходя из указанной нормы права, с учетом того, что ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2003г. №367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14628,97руб.

Исходя из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как при обращении в суд с настоящим иском истец оплатил госпошлину в размере 14628,97 рубля, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

При этом с ФИО1 в доход бюджета подлежит довзысканию госпошлина в размере 41,22 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 84/2015/01-01/675 от 25.02.2015г в размере 547 019,03руб., в том числе: 508409,26руб – задолженность по основному долгу; неустойку за несвоевременную оплату кредита – 35639,29руб.; неустойку на несвоевременную оплату процентов – 2970,48руб., а также госпошлину в размере 14628,97руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки: HYUNDAY SOLARIS, цвет КРАСНЫЙ ГРАНАТ, 2013года выпуска, двигатель №№ ..., идентификационный номер VIN:№ ..., № ..., принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 41,22рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 5 августа 2019г.

Судья: