Решение № 2-728/2019 2-728/2019~М-674/2019 М-674/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-728/2019

Гражданское дело № 2-728/2019

УИД:62RS0005-01-2019-000909-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 26 августа 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Белокуровой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № <***> от 09 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) г. Москвы обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № <***> от 09 декабря 2017 года, в обоснование заявленных требований указав, что 09 декабря 2017 года между Коммерческим банком «Ренессанс кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО3, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 60 000,00 (Шестьдесят тысяч рублей) сроком на 24 месяца, а заёмщик ФИО2 обязался вернуть полученную в кредит сумму в порядке и на условиях предусмотренных договором № <***> от 09 декабря 2017 года. В соответствии с условиями договора заёмщик обязан погашать задолженность путём ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплату неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Истец по делу, взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, а заёмщик ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, поскольку умер 03 апреля 2018 года. По имеющейся у истца информации наследником ФИО3 является ФИО2, наследственное дело № 109/2018 открыто нотариусом Рязанского нотариального округа Рязанской области ФИО4. По состоянию на 13 мая 2019 года задолженность по кредитному договору № <***> от 09 декабря 2017 года составила 54 057,47 (Пятьдесят четыре тысячи пятьдесят семь рублей 47 копеек), из которой: просроченный основной долг – 54 019,34 (Пятьдесят четыре тысячи девятнадцать рублей 34 копейки); начисленные проценты – 38,13 (Тридцать восемь рублей 13 копеек); неустойка 0,00 (Ноль рублей).

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 30 июля 2019 года в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим по гражданскому делу № 2-728/2019 по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) г. Москвы к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № <***> от 09 декабря 2017 года, по делу в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник ФИО5 ФИО9 – его мать ФИО1, вступившая в права наследования после его смерти в установленном законом порядке.

В судебное заседание 26 августа 2019 года представитель истца Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) г. Москвы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-оборот).

В ходе судебного заседания 26 августа 2019 года ответчик ФИО1 исковые требования истца Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) г. Москвы о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № <***> от 09 декабря 2017 года признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чём предоставила суду письменное заявление от 26 августа 2019 года входящий № 4165 от 26 августа 2019 года, которое приобщено к материалам дела по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика ФИО1, обсудив представленное ответчиком ФИО1 заявление о признании в полном объёме заявленных исковых требований истца Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) г. Москвы о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № <***> от 09 декабря 2017 года, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № <***> от 09 декабря 2017 года по следующим основаниям.

Согласно ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В представленном в суд в ходе судебного заседания 26 августа 2019 года письменном заявлении входящий №4165 от 26 августа 2019 года ответчик ФИО1 исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) г. Москвы о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № <***> от 09 декабря 2017 года признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, что отражено в представленном письменном заявлении и протоколе судебного заседания по делу от 26 августа 2019 года.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и вынести решение об удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № <***> от 09 декабря 2017 года, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, по мнению суда, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) г. Москвы на законных основаниях обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № <***> от 09 декабря 2017 года в размере 54 057,47 (Пятьдесят четыре тысячи пятьдесят семь рублей 47 копеек).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) г. Москвы подлежат возмещению судебные расходы по оплате истцом по делу государственной пошлины за подачу иска в суд платёжным поручением №20662 от 28 мая 2019 года в сумме 1 821,72 (Одна тысяча восемьсот двадцать один рубль 72 копейки) (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № <***> от 09 декабря 2017 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) г. Москвы в счет задолженности по кредитному договору № <***> от 09 декабря 2017 года денежные средства в размере 54 057,47 (Пятьдесят четыре тысячи пятьдесят семь рублей 47 копеек), из которой: просроченный основной долг – 54 019,34 (Пятьдесят четыре тысячи девятнадцать рублей 34 копейки); начисленные проценты – 38,13 (Тридцать восемь рублей 13 копеек); неустойка 0,00 (Ноль рублей), и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 821,72 (Одна тысяча восемьсот двадцать один рубль 72 копейки), а всего 55 879,19 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 19 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина