Решение № 2-664/2017 2-664/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-664/2017

Дело № 2-664/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием пом.прокурора Лиманских Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

М. обратился в суд с названным иском к Р., Р. и Р., указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником 9/30 доли (<адрес>) жилого дома, расположенного в <адрес>, где до настоящего времени зарегистрированы ответчики.

Истец отразил, что ответчики в доме фактически не проживают, вещей не хранят, членами его семьи не являются, в расходах по содержанию жилого помещения не участвуют, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется, при этом регистрация Р., Р. и Р. ограничивает М. в праве на владение и распоряжение жилым помещением.

На основании изложенного, М. просил суд признать Р., Р. и Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, просил признать утратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес> только Р. (л.д.43).

В судебном заседании истец М. поддержал требования уточненного иска, указав, что ответчик членом его семьи не является, каких-либо договорных обязательств по предоставлению жилого помещения во владение Р. не имеется.

Ответчик Р. заявила о признании исковых требований в полном объеме, адресовав суду заявление в письменном виде. Процессуальные последствия признания иска ответчику разъяснены.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Р., исходя из следующего:

В судебном заседании установлено, что истец М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 9/30 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.6, 27, 28). Указанная доля фактически является изолированной квартирой №, расположенной в данном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 35 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что ответчик Р. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) и фактически продолжает проживать по указанному адресу (л.д.34).

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в содержании жилья не участвует, каких-либо соглашений о возможном порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.

Вышеуказанные обстоятельства с учетом исследованных судом доказательств и признания иска, подтверждают прекращение у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает требование истца М. о признании Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п\п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск М. удовлетворить.

Признать Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий С.И. Косых