Решение № 2-1360/2017 2-1360/2017(2-6495/2016;)~М-5402/2016 2-6495/2016 М-5402/2016 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1360/2017

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к АО «Альфа - Банк» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа - Банк» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является клиентом АО «Альфа-Банк», на ее имя выдана кредитная карта с кредитным лимитом 100 000 рублей, открыт расчетный счет № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району города Красноярска ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся на вышеуказанном счете. Однако, постановление от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «Альфа - Банк» не исполнено. При этом истица лишена возможности исполнять свои обязательства перед банком, и погасить кредиторскую задолженность, чем причинен материальный ущерб в размере 117 576,26 руб. С учетом уточненных исковых требований, просит признать бездействие АО «Альфа - Банк» по неисполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, снять все начисленные пени, штрафы, неустойки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 117 576,26 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще. В ходе предыдущих судебных заседаний представитель истца ФИО1 – <данные изъяты> действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддерживала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, суду пояснила, что судебный пристав своим постановлением снял арест со счета истицы, но банк его не исполнил, в связи с чем его действия незаконны.

Представитель ответчика - АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Представлены возражения относительно заявленных требований , согласно которых бланк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило постановление о наложении ареста по № от ДД.ММ.ГГГГ, на счета клиента ФИО1 был наложен арест на сумму, указанную в постановлении 1088675,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ поступило снятие ареста по № от ДД.ММ.ГГГГ. Арест на счете сохранен. СПИ направлен ответ об отсутствии ограничений по данному исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в банк поступали постановления о снятии ареста по аналогичному ИП, на что СПИ был направлен ответ о наличии в банке ареста по № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отмена ареста по № в бане не поступало. Арест на счете сохранен.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Железнодорожному району города Красноярска ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрения искового заявления в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Согласно п. 5, 9 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Статьей 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП но Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 52 569,11 руб.

Постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП но Железнодорожному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должников ФИО1, <данные изъяты> объединены в сводное исполнительное производство которому присвоен номер №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП но Железнодорожному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Красноярска по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 52 569,11 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: <данные изъяты> возложена обязанность на банк АО «АЛЬФА-БАНК» снять арест с арестованных денежных средств на счете/вкладе №, принадлежащем должнику ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № № № возбужденных на основании исполнительных документов: судебный приказ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <данные изъяты>, предмет исполнения: Страховые взносы, включая пени, сумма долга 27208,34 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <данные изъяты>, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 82137,12 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <данные изъяты>, предмет исполнения: Страховые взносы, включая пени, сумма долга 40141,73 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <данные изъяты>, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 51973,75 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <данные изъяты>, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 51973,75 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <данные изъяты>, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 221997,83 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: <данные изъяты>, предмет исполнения: Страховые взносы, включая пени, сумма долга 17421.82 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <данные изъяты>, предмет исполнения: Страховые взносы, включая пени, сумма долга 19423.21 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <данные изъяты>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 8400.00 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <данные изъяты>, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 9317.21руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <данные изъяты>, предмет исполнений Задолженность, сумма долга 34888.92 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <данные изъяты>, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 15000.00 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <данные изъяты>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 198060.00 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <данные изъяты>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <данные изъяты>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 113492.79 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <данные изъяты>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга 200800.00 руб., в отношении должника: ФИО1, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: <данные изъяты>, адрес: <адрес> наложен арест на денежные средства должников.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании бездействий АО «Альфа - Банк» незаконными по неисполнению постановления о снятии ареста с денежных средств на расчетном счете, поскольку положениями ч. 3 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету. Таким образом, факта нарушения действующего законодательства со стороны ответчика не установлено.

На момент рассмотрения дела, указанный счет фигурирует в рамках иного исполнительного производства, на денежные средства находящиеся на нем обращено взыскание в принудительном порядке службой судебных приставов-исполнителей.

Поскольку постановление о наложении ареста на банковский счет ФИО1 был вынесен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства №, а банк только исполнил данное постановление в силу возложенных на него законом обязанностей, а в рамках исполнительного производства № после объединения в сводное исполнительное производство № данных о наложении ареста не имеется, при этом вынесено постановление о его снятии ДД.ММ.ГГГГ, доводы истца о том, что незаконным бездействием по неисполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ его права по вине банка, причинен вред, являются не состоятельными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия банка являются законными, поскольку неправомерных действий ответчика не установлено, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования о признании незаконным бездействия, а также производные от этого требований о возложении обязанностей и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 <данные изъяты> к АО «Альфа - Банк» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.