Приговор № 1-142/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело № 1-142/2020 года

УИД 23RS0001-01-2020-001443-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Герасимова И.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Зудилкова С.В.,

при секретаре – Гарегинян А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно повредил чужое имущество, причинив значительный ущерб, а так же незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления, совершенные ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 12.12.2019 года около 21 часа 20 минут, находясь на крыше гаражей, расположенных по <адрес> около домовладения № <адрес>, имея прямой умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно спрыгнул с крыши гаража на крышу припаркованного около гаражей автомобиля ГАЗ - 3110, серо-белого цвета, 1998 г.в., принадлежащего Потерпевший №1, тем самым повредив его. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил собственнику ФИО2, согласно заключения эксперта № от 24.12.2019, значительный материальный ущерб на общую сумму 28 350 рублей.

Он же, 04.08.2019 года около 10 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1 километра от окраины <адрес> в восточном направлении, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, среди сорной растительности и кустарников обнаружил один дикорастущий куст конопли, <данные изъяты> поместил их в полиэтиленовый пакет с грибами и принес на территорию своего домовладения, расположенного по <адрес>, <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства марихуаны, без цели сбыта, в значительном размере, находясь на территории домовладении № 18 «А» по <адрес>, поместил сухую измельченную растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана) в газетный сверток, который спрятал в короб раскладного кресла, расположенного в спальной комнате вышеуказанного домовладения, где в период времени с 04.08.2019 года по 16 часов 50 минут 06.12.2019 года незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 6,67 г., без цели сбыта в значительном размере.

06.12.2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 52 минут в <адрес>, в ходе производства обыска вышеуказанного домовладения, по месту жительства ФИО1, в спальной комнате, в коробе раскладного кресла, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят газетный сверток, с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>с учетом вещества израсходованного при проведении экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) первоначальная масса, на момент изъятия составила не менее 6,67 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, марихуана, является наркотическим средством. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, части растения конопля, содержащие наркотическое средство <данные изъяты> массой 6.67 грамм отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленных обвинениях виновным себя признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что 12.12.2019 года в вечернее время он направился к своему другу Л., который находился у себя в гараже по <адрес>. Подойдя к гаражу, он залез на соседний гараж, решив понаблюдать за своим другом, но когда оказался на крыше гаража, понял, что может провалиться, в связи с чем, решил спрыгнуть с него. Увидев, что внизу стоит автомобиль ГАЗ-3110, светлого цвета он решил спрыгнуть на его крышу, чтобы не поломать себе ноги. Решившись, он спрыгнул на крышу указанного автомобиля, которая помялась, а затем слез на землю, и подошел к своему другу.

Кроме этого, в августе 2019 года, он находился в лесном массиве, собирая грибы. Находясь в лесу, он увидел <данные изъяты> сложил в корзину и направился по месту своего жительства. <данные изъяты> Однако, в декабре 2019 года в ходе обыска его дома, наркотические средство были обнаружены.

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступлений являются показания потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменные материалы предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены, на предварительном следствие показал, что он является собственником автомобиля ГАЗ-3110 г/н № регион, которому были причинены механические повреждения в виде вмятины на крыше. Кто именно повредил его автомобиль он не знает, но ущерб, причиненный в результате противоправных действий, является для него значительным. Более по данному факту ничего не пояснял.

Свидетель Р., показания которой были оглашены, на предварительном следствии показала, что 13.12.2019 года в утреннее время суток она обнаружила, что автомобиль ГАЗ-3110 г/н № регион, принадлежащий её супругу, имеет повреждения на крыши в виде вмятины. Удивившись, она сразу же обратилась в полицию.

Свидетель Л., показания которого были оглашены, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он находился в своем гараже, в п. Ахтырском, Абинского района, где занимался своими делами. Находясь в гараже, он услышал грохот, от чего вышел на улицу и увидел своего знакомого ФИО1, который находился на крыше автомобиля ГАЗ 3110, светлого цвета. Спросив ФИО1, что он делает, последний пояснил, что он находился на крыше гаража, и испугавшись, что она может провалиться прыгнул на крышу автомобиля. Они поздоровались, пообщались немного, после чего он пошел обратно в гараж, а ФИО1 направился в неизвестном ему направлении. Более ничего не пояснил.

Свидетель М., показания которого были оглашены, на предварительном следствии показал, что в начале декабря 2019 года, он проводил обыск в домовладении № «а», по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1. Прибыв на место и пригласив в качестве понятых двух молодых людей, он, с согласия собственника зашел в вышеуказанное домовладение, где в ходе обыска, в комнате принадлежащей ФИО1, в коробе кресла им были обнаружены пластиковые бутылки, полиэтиленовые пакеты и газетный сверток с высушенной в нем растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос к ФИО1, что находится в данном пакете, он пояснил, что это измельченная марихуана, которую он нашел и хранил для личного употребления. При этом, еще до начала обыска, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые имелись, но последний пояснил, что таковых не имеет.

Свидетель В., показания которого были оглашены, на предварительном следствии показал, что он принимал участие в качестве понятого, при производстве обыска по месту жительства ФИО1, перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Но поскольку ФИО1 пояснил, что таковых не имеет, в его присутствии и в присутствии другого понятого, а так же самого ФИО1, в комнате, в коробе кресла сотрудники полиции обнаружили пластиковые бутылки, полиэтиленовые пакетики и газетный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса. На вопрос сотрудников полиции к ФИО1, что представляет собой обнаруженная в газетном свертке растительная масса, он пояснил, что это марихуана, которую он приобрел и хранил для личного употребления.

Свидетель Л., показания которого были оглашены, на предварительном следствии дал аналогичные показания, показаниям В., которые согласуются между собой и подтверждают факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2019 года, согласно которого осмотрен а/м ГАЗ-3110 г/н № и зафиксированы повреждения крыши данного автомобиля;

- заключением эксперта № от 24.12.2019 года, по выводам которого стоимость расходов на восстановительный ремонт а/м ГАЗ-3110 г/н № с учетом износа составляет 28 350 рублей;

- протоколом обыска (выемки) от 09.01.2020 года, согласно которого на территории двора многоквартирного <адрес> в пгт. <адрес>, произведена выемка автомобиля «ГАЗ-3110», г№, 1998 года выпуска;

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2020 года, согласно которого осмотрен автомобиль «ГАЗ-3110», г.н. Р534ВА61, 1998 года выпуска;

- протоколом обыска (выемки) от 10.01.2020 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка ПТС серии <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, договор купли – продажи на автомобиль «ГАЗ-3110», №, 1998 года выпуска;

- протоколом осмотра документов от 10.01.2020 года, согласно которого осмотрены документы изъятые у потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом обыска от 06.12.2019 года, согласно которого в домовладении № «а» по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, в коробе раскладного кресла обнаружен и изъят газетный сверток, с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, бутылки объемом 0,5 л., три фрагмента пластиковых бутылок с горловинами, три фрагмента пластиковых бутылок с днищем и 4 полимерных пакетика;

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2020 года, согласно которого осмотрен предметы обнаруженные и изъятые в ходе обыска домовладения № «а» по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1;

- заключением эксперта №-Э от 15.12.2019 года, по выводам которого в составе наслоений веществ на внутренней поверхности представленных бутылок, их фрагментах, предмете из полимерного материала, пакетиках, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные в следовом количестве. Представленная на экспертизу растительная масса серо – зеленого цвета, находящаяся в газетном свертке, является наркотическим средством именуемым – <данные изъяты> высушенного при температуре 1100С, составила 6,67 гр.;

- заключением эксперта №-Э от 17.01.2020 года, выводы которого аналогичны выводам заключения эксперта №-Э от 15.12.2019 года;

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а так же по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Суд находит такую квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной, так как материалами дела вина последнего доказана в полном объеме.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных МБУЗ Абинская ЦРБ, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым им деяниям, ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Так, подсудимым ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, направленные как против собственности, так и против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены, что образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Однако, в силу ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений в действиях подсудимого образует судимость за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, и соответственно, в силу ст. 63 УК РФ, данное обстоятельство относится к обстоятельствам, отягчающим его наказание по всем совершенным им преступлениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание по обоим совершенным им преступлениям, суд полагает возможным признать признание им вины в совершенных преступлениях, о чем свидетельствует его поведение в ходе судебного заседания.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное только с лишением свободы.

При этом, назначая ФИО1 наказание и определяя его срок, суд полагает необходимым применить правила ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при любом виде рецидива, ч. 2 ст. 69 УК РФ, а так же ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Абинского районного суда от 26 марта 2020 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить назначенное наказание и не отбытое наказание по приговору Абинского районного суда от 26 марта 2020 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Абинского районного суда от 26 марта 2020 года, то есть с 26 марта 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства – автомобиль ГАЗ-3110 г/н № регион, в кузове серо-белого цвета, 1998 года выпуска, ПТС серии <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, договор купли – продажи на автомобиль «ГАЗ-3110», г.н. Р534ВА61, 1998 года выпуска, считать переданными по принадлежности Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.