Приговор № 1-160/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело №1-160/2020

16RS0041-01-2020-002481-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя Муртазина А.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гильманова В.А., предоставившего удостоверение №№,

потерпевшего ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО3, находясь на проезжей части <адрес>, <адрес>, расположенной между домами № и №, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО24 в ходе ссоры, схватил своей левой рукой за горло последнего и прижал его, от чего ФИО25 испытал физическую боль. В свою очередь, ФИО26 с целью предотвращения преступных действий ФИО3, защищаясь отбил левую руку последнего. В этот момент, ФИО3, осознавая, что своими преступными действиями может причинить вред здоровью ФИО27 при помощи своей мускульной силы, кулаком правой руки умышленно нанёс один удар в левую скуловую область ФИО28 от чего последний испытал физическую боль, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесное повреждение в виде кровоподтека со ссадинами левой скуловой области, не повлекшее за собой расстройства здоровья и утраты трудоспособности, поэтому не причинившее вреда здоровью.

Далее, ФИО3, продолжая свои преступные действия в отношении ФИО29 с целью причинения телесных повреждений последнему, размахивая руками стал идти в сторону ФИО30 В свою очередь, ФИО31 защищаясь стал отбиваться и в этот момент нанёс два удара кулаками в область правого глаза и в область левого плеча ФИО3 Затем, ФИО3, схватился обеими руками за заднюю плечевую часть куртки ФИО32 и резко потянул последнего вниз, от чего ФИО33 нагнулся. В этот момент, ФИО34 с целью предотвращения по отношении к нему преступных действий со стороны ФИО3, защищаясь нанёс два удара кулаками в область живота ФИО3, от чего последний ощутил физическую боль и отпустил ФИО35 В этот момент, ФИО3 зашел во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, взял металлический лом с одним заострённым концом, общей длиной 121 сантиметров и с длиной окружности стержня 8 сантиметров, и выбежал на проезжую часть, где умышленно нанёс острым концом вышеуказанного металлического лома один тычковый удар в область левой передней части грудной клетки ФИО36 от чего последний ощутив физическую боль отскочил назад. После чего, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО37 размахнувшись ломом, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс один удар в область левой части туловища ФИО38 В этот момент, ФИО39 защищаясь от данного удара, прикрыв свою голову левой рукой присел и удар ФИО3 пришёлся в область задней поверхности нижней трети левого предплечья ФИО40 от чего последний ощутил сильную физическую боль. В дальнейшем, ФИО41 развернувшись к ФИО3 спиной, направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в этот момент, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО42 опасного для жизни человека, и желая их наступления, при помощи металлического лома, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс им один удар в область левой лопаточной части ФИО43 от чего последний ощутил сильную физическую боль и закричав от боли упал на землю.

С полученными телесными повреждениями, ФИО114 был госпитализирован в приёмный покой ГАУЗ «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44 причинены телесные повреждения в виде:

- тупой травмы грудной клетки: кровоподтека левой лопаточной области с переходом на боковую поверхность грудной клетки, закрытые переломы <данные изъяты> ребер слева по лопаточной линии со смещением отломков, осложнённые левосторонним гемопневмотораксом, левосторонней подкожной эмфиземой. Указанные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твёрдого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, давностью 1-6 часов на момент осмотра экспертом, что подтверждается морфологическими признаками кровоподтека, отсутствием консолидации костных отломков. Указанные телесные повреждения согласно пункта 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтека со ссадинами задней поверхности нижней трети левого предплечья, который образовался от травматического воздействия тупого твёрдого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение, давностью 1-6 часов на момент осмотра экспертом. Согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данное телесное повреждение не повлекло за собой расстройства здоровья и утраты трудоспособности, поэтому не причинило вреда здоровью.

Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их образования при падении на плоскость из положения стоя.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО45 опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО46 и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО3 в предъявленном обвинении вину признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного следствия, полностью подтвердив их.

Потерпевший ФИО47 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он подошел к своему соседу ФИО3, чтобы попросить последнего загнать свою автомашину марки «<данные изъяты>» под навес, так как после зимы, он выпустил своих пчёл, которые могут испачкать машину. ФИО3 стал высказывать ему свое недовольство, они начали ругаться, ФИО3 сразу же схватил его за горло своей левой рукой и сильно прижал, от чего он ощутил сильную боль. Он отбил руку ФИО3 и тот нанёс ему один удар в область левой скулы, от чего он ощутил сильную физическую боль. Он защищаясь стал отходить назад и отбивать удары ФИО3 Затем ФИО3 резко схватился за его куртку и резко потянул вниз, отчего он нагнулся, и чтобы ФИО3 ничего ему не смог сделать, защищаясь, два раза ударил ФИО3 в область живота. После этого, ФИО3 его отпустил, а затем пошёл в сторону своего дома. Он ФИО48 подошёл к своей машине, в этот момент ФИО3 подбежал к нему с металлическим ломом в руке и нанёс ему острым концом лома один удар в область сердца, от данного удара он ощутил боль и отскочил назад. Далее, ФИО3 ломом хотел нанести сверху удар в область его головы, но он успел поставить блок своей левой рукой, удар пришёлся в область левого предплечья, от чего он ощутил сильную физическую боль, и повернувшись в сторону своих ворот, стал уходить от ФИО3 и в этот момент почувствовал сильный удар в область левой лопаточной части, от которого он рухнул на землю и стал кричать от боли. В этот момент выбежала жена ФИО3 и стала оттаскивать его в сторону дома.

Так как он не мог сидеть и лежать, его жена вызвала скорую помощь, и он уехал в приёмный покой ЛЦРБ, где прошел обследование и узнал, что у него перелом ребра со смещением, в связи с чем его положили ДД.ММ.ГГГГ в больницу, где он пробыл 12 дней.

В настоящее время ФИО3 попросил у него прощения, на строгом наказании ему он не настаивает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 59-62) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она услышала, как кто-то на улице ругается, затем услышала, как кто-то сильно закричал на улице. Она сразу же выбежала на улицу и увидела, что ФИО49 лежит на земле, из носа идет кровь. Рядом стоял ФИО3 с металлическим ломом в руках. ФИО3 обеими руками держала его жена и не пускала в сторону ФИО50 Она завела ФИО51 домой и хотела уложить, но ФИО52 сказал, что у него всё болит, что не может лечь. Она раздела ФИО53 и увидела, что на левой руке была большая рана, рука опухла. Также была небольшая рана в области левой передней грудной части, а именно в области сердца. Когда она осмотрела спину ФИО54 то увидела на левой лопаточной части след от лома, кожа на данном участке была тёмно-фиолетового цвета.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 115-117) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО3 около <данные изъяты> вышел на улицу, чтобы прогреть машину, она, увидев во дворе чужую собаку, вышла на крыльцо и увидела, как ФИО3 схватил лом и побежал на улицу. Она следом выбежала за ФИО3 и увидела, как он подбежал к соседу ФИО55 и, размахнувшись ломом, нанёс один удар по левой ноге ФИО56 Затем ФИО3 ещё раз размахнувшись ломом нанёс еще один удар, который пришёлся по левой руке ФИО57 В этот момент она обхватила ФИО3 обеими руками и стала оттаскивать. ФИО58 присел и прислонился к воротам.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 133-137) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поступил вызов по поводу избиения по адресу: РТ, <адрес>. В <данные изъяты> был осуществлён выезд на указанный адрес, где находился ФИО59 и держался за рёбра. Он начал расспрашивать, что случилось, на что ФИО60 рассказал, что между ним и соседом произошла ссора из-за пчёл, в ходе которой сосед нанёс ему несколько ударов ломом. ФИО61 жаловался на боли в области грудной клетки слева, также была рана на руке, рука была опухшая, но кость была цела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования в целях разъяснения заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-164) усматривается, что на момент осмотра ФИО62 экспертом ДД.ММ.ГГГГ в левой лопаточной области с переходом на левую боковую поверхность грудной клетки, поперечно оси туловища имелся полосовидный, сине багровый кровоподтек, размером 20х3 сантиметра, с нечёткими контурами, с припухлостью мягких тканей вокруг; кровоподтёки: на задней поверхности нижней трети левого предплечья продольно длине конечности, овальный, размером 7х5 сантиметров, в проекции которого продольная, полосовидная ссадина размером 2,5х0,7 сантиметра, дно влажное, бледно красное, ниже уровня кожи; в левой скуловой области округлой формы размером 2х2 сантиметра, с осаднением кожи в его проекции размером 1х1 сантиметра. Других повреждений на теле ФИО63 на момент осмотра не обнаружено.

Телесные повреждения в виде кровоподтёка грудной клетки причинены тупым твёрдым предметов, у которого длина превалирует над шириной. Возможность его образования от воздействия металлического лома не исключается.

В момент причинения телесного повреждения, травмирующий предмет с большей вероятностью находился сзади и слева от тела ФИО64

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 171-173) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена компьютерная томография грудной клетки и черепа ФИО65 который жаловался на сильные боли в левой части грудной клетки. При проведении томографии ФИО66 необходимо было лечь, и он с трудом это сделал, жаловался на боли, говорил, что долго лежать на спине не может из-за боли. Со слов ФИО68 телесные повреждения ему нанёс ломом сосед. Согласно описанию результата компьютерной томографии черепа ФИО67 на лицевом отделе черепа ФИО69 интракраниальных гематом и дефектов в своде и на основании черепа не выявлено. Из описания результатов компьютерной томографии грудной клетки ФИО70 следовало, что у ФИО71 переломы <данные изъяты> рёбер слева, перелом 7 ребра со смещением и левосторонним пневмотораксом, эмфиземой мягких тканей грудной стенки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 174-177) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по ФИО1 <адрес> он получил сообщение о том, что в приёмный покой ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» обратился ФИО72 с телесными повреждениями, которые ему нанес сосед.

В ходе беседы с ФИО73 последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3 нанёс ему побои по различным частям тела руками и ломом. В ходе опроса ФИО3 подтвердил, что между ним и ФИО74 возникла ссора в ходе которой он нанёс удар в область лица ФИО75 также начал нанес ему около 3-х ударов в область лица. После этого, ФИО3 забежал к себе во двор, и схватил первый попавшийся предмет, которым оказался лом, выбежал на улицу и данным ломом нанёс ФИО76 два удара: в область туловища и ноги. После ударов, ФИО77 склонился и ФИО3 больше ему удары не наносил.

ДД.ММ.ГГГГ он повторно опросил ФИО78 последний пояснил, что после того, как между ним и ФИО3 произошла словесная перепалка, тот левой рукой схватил его за шею и правой рукой ударил в область лица. В ответ ФИО79 также нанёс удары ФИО3 После, ФИО3 схватил ФИО80 за куртку и пытался повалить того. ФИО81 отбил захват ФИО3 Далее, ФИО3 забежал к себе во двор и сразу же выбежал с ломом, которым сначала нанёс один тычковой удар в область туловища ФИО82 а затем замахнулся ломом и сверху нанёс удар, на что ФИО83 поставил блок своей левой рукой и удар пришёлся на руку. Затем, <данные изъяты> пытался уйти домой и повернувшись к спиной ФИО3 стал идти в сторону своей калитки и в этот момент почувствовал сильную боль в области левой лопаточной части, от чего упал на землю, из носа пошла кровь, от боли он сильно закричал.

Кроме этого виновность ФИО3 подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обращения ФИО84 о нанесении ему побоев соседом. Диагноз: ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки слева (л.д. 5);

- заявлением ФИО85 зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес><адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: с<адрес>, напротив <адрес>, нанёс ему побои по различным частям тела, а именно в ходе скандала нанёс ему три удара в область лица, один раз щёткой в область головы и три удара ломом по туловищу и руке, от чего он почувствовал сильную физическую боль (л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП И ПДН отдела МВД России по <адрес><адрес> капитана полиции Свидетель №6, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение медсестры ЛЦРБ ФИО20 о том, что в приемный покой ЛЦРБ обратился ФИО86 с диагнозом: ушиб мягкий тканей головы, ушиб грудной клетки слева.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в результате ссоры, из-за внезапно возникнувших неприязненных отношений, ФИО3 нанес побои кулаком и металлическим ломом ФИО88 по различным частям тела, причинив ему сильную физическую боль.

На основании заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО89 обнаружены телесные повреждение в виде: тупой травмы грудной клетки: кровоподтека левой лопаточной области с переходом на боковую поверхность грудной клетки, закрытые переломы <данные изъяты><данные изъяты> ребер слева по лопаточной линии со смещением отломков, осложненные левосторонний гемопревмотораксом, левосторонней подкожной эмфиземой. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с вышеизложенным, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинения тяжкого вреда здоровью (л.д. 7);

- заявлением ФИО90 зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности своего соседа ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, при помощи металлического лома, на проезжей части, между домами № и № <адрес>, причинил ему тяжкий вред здоровью (л.д. 8);

- медицинскими документами на ФИО91 и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными ГАУЗ «<адрес> ЦРБ» по запросу, согласно которым, у ФИО92 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, переломы 6, 7, 8ребер слева, перелом 7 ребра со смещением и левосторонним пневмотораксом, эмфиземой мягких тканей грудной стенки (л.д. 16-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО93 имеются телесные повреждения: тупая травмы грудной клетки: кровоподтек левой лопаточной области с переходом на боковую поверхность грудной клетки, закрытые переломы 5, 6, 7, 8 ребер слева по лопаточной линии со смещением отломков, осложнённые левосторонним гемопневмотораксом, левосторонней подкожной эмфиземой. Указанные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твёрдого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, давностью 1-6 часов на момент осмотра экспертом, что подтверждается морфологическими признаками кровоподтека, отсутствием консолидации костных отломков, возможно в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки со ссадинами: задней поверхности нижней трети левого предплечья, левой скуловой области, которые образовались от травматического воздействия тупого твёрдого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение, давностью 1-6 часов на момент осмотра экспертом, возможно в срок, указанный в постановлении. Согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», не повлекли за собой расстройства здоровья и утраты трудоспособности, поэтому не причинили вреда здоровью. Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их образования при падении на плоскость из положения стоя (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что осмотрен участок проезжей части дороги напротив <адрес>, РТ (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого усматривается, что осмотрен двор <адрес>. В ходе осмотра, с тыльной стороны ворот обнаружен металлический лом, прислонённый к воротам. Со слов ФИО3 данным ломом он нанёс побои ФИО94 В ходе осмотра места происшествия данный металлический лом изъят (л.д. 36-38);

- фотоизображением, приложенным потерпевшим ФИО95 к своему допросу от ДД.ММ.ГГГГ, из которых наглядно видны телесные повреждения, имеющиеся на теле ФИО96 (л.д. 158);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО97 и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО98 дал подробные показания по факту нанесения ему телесных повреждений рукой и ломом ФИО3 утром ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенная в ходе очной ставки свидетель Свидетель №2 показала, что с показаниями ФИО99 она не согласна, так как видела, что ФИО3 нанес ФИО100 два удара, третьего удара не было (л.д. 138-141);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ вместе с таблицей изображений, согласно которым в период времени с 17 ФИО101 осмотрен металлический лом, которым ФИО3 нанёс телесные повреждения ФИО102 В ходе осмотра установлено, что общая длина металлического предмета в виде лома составляет <данные изъяты> Один конец заострённый, другой конец ровный, длина окружности стержня лома составляет <данные изъяты>. (л.д. 63-67);

- информацией из ГАУЗ «<адрес> ЦРБ», станция скорой медицинской помощи, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут поступил вызов на адрес: РТ, <адрес>, повод к вызову – избил сосед, пациент ФИО103 При обслуживании вызова установлено, что у пациента ФИО104 имеется телесное повреждение - при пальпации грудной клетки слева в проекции 7-8 рёбер при движении и дыхании усиление болей (л.д. 129-131)4

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО105 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что допрошенный в ходе очной ставки потерпевший ФИО106 показал, что ФИО3 нанес ему ломом три удара. Допрошенный в ходе очной ставки подозреваемый ФИО3 показал, что нанес ФИО107 два удара.

После показаний подозреваемого ФИО3, потерпевший ФИО108 показал, что удара ломом по ноге не было, он никакой удар не почувствовал. Удар ломом по руке был, после чего он развернулся к ФИО3 спиной и почувствовал удар по левой лопаточной части спины. От данного удара он сильно закричал.

После показаний потерпевшего ФИО109 подозреваемый ФИО3 показал, что был ли третий удар, он не помнит (л.д. 120-123).

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установленной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по предъявленному обвинению, суд считает его вину в совершении данного преступления полностью доказанной.

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства. Более того, сам подсудимый в ходе судебного разбирательства, вину полностью признав, дал суду признательные показания, что также является бесспорным доказательством его виновности в совершенных им преступлениях.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, в кожно-венерологическом диспансере не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, в силу пунктов «г, з, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом наказание подсудимому в виде лишения свободы суд считает возможным назначить с применением статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком №.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан А.Н. Компанийцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>