Решение № 2-180/2018 2-180/2018 ~ М-19/2018 М-19/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело № 2-180/2018


Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) 04.06.2016 путем составления расписки был заключен договор купли-продажи транспортного средства - самосвал <данные изъяты>, стоимостью 1 100 000 руб. 00 коп. ФИО2 обязался уплатить денежные средства в срок до 11.06.2016. Расписка подписана обеими сторонами договора. Транспортное средство (<данные изъяты>, VIN <***>, ДАТА г. выпуска, госномер <***>) передано во владение и пользование покупателя в день заключения договора. Разногласий по поводу предмета договора купли-продажи не возникло. В нарушение принятого обязательства ФИО2 стоимость приобретенного транспортного средства не оплатил. 08.08.2016 ФИО2 произвел частичную оплату задолженности, передав ФИО1 имущество (некондиция полнотелого кирпича модульного 270*130*70) стоимостью 32 508 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной <***> от 08.08.2016. Расписка от 04.06.2016, составленная ФИО1 и ФИО2, содержит все необходимые сведения, являющиеся существенными условиями договора купли-продажи, поэтому сложившиеся между сторонами правоотношения являются разовой сделкой купли-продажи. Поскольку покупателем полная стоимость транспортного средства в срок до 11.06.2016 не оплачена, постольку задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 1 067 492 руб. В связи с тем, что до настоящего времени покупатель не исполнил обязанность по оплате приобретенного имущества, к нему подлежит применению мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Последним днем срока для оплаты определено 11.06.2016 (суббота). Ближайшим рабочим днем, следующим за 11.06.2016, является 13.06.2016. А первым днем просрочки, соответственно, 14.06.2016. Истцом осуществлен расчет подлежащей уплате суммы, в соответствии с которым за период с 14.06.2016 по 25.12.2017 ФИО2 подлежат уплате проценты в сумме 152 874 руб. 90 коп. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 220 366 руб. 90 коп., в том числе задолженность в размере 1 067 492 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 874 руб. 90 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска 14 498 руб. 56 коп. (л.д. 4-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 21), в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме (л.д. 22).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 24), в переданной в суд телефонограмме исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом ФИО1 (продавец) (л.д. 8) и ФИО2 (покупатель) 04 июня 2016 г. заключен договор купли-продажи транспортного средства - самосвала <данные изъяты> стоимостью 1 100 000 руб. 00 коп., о чем была составлена расписка ФИО2, удостоверенная подписями самого ответчика ФИО2 и истца ФИО1 (л.д. 9). По расписке ФИО2 обязался уплатить денежные средства за приобретенный самосвал в срок до 11 июня 2016 г.

По пояснению истца ФИО1, данному в судебном заседании, транспортное средство (<данные изъяты>, VIN <***>, ДАТА г. выпуска, госномер <***>) было передано во владение и пользование покупателя ФИО2 в день заключения договора.

Каких-либо разногласий по объекту договора купли-продажи между его сторонами не возникло.

В нарушение условий договора купли-продажи ответчик ФИО2 стоимость приобретенного транспортного средства полностью не оплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 и п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из содержания ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По пояснениям истца ФИО1, данным в судебном заседании, 08 августа 2016 г. ответчик ФИО2 произвел частичную оплату задолженности, передав истцу ФИО1 имущество (некондиция полнотелого кирпича модульного 270х130х70) стоимостью 32 508 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 312, 408 ГК РФ исполнение ответчиком обязательства по возврату долга должно быть подтверждено допустимыми доказательствами, подтверждающими принятие кредитором исполнения обязательства.

Поскольку передача истцом ФИО1 товара ответчику ФИО2 была оформлена в письменной форме, то и уплата денежных средств должна быть подтверждена только письменными доказательствами. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату долга суду не представлено.

Таким образом, в силу вышеизложенных норм права требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в виде основного долга в сумме 1 067 492 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2016 г. по 25 декабря 2017 г., суд приходит к выводу о необходимости их частичного удовлетворения.

Судом выше констатирован вывод о неисполнении ФИО2 обязательств по оплате купленного у истца автомобиля-самосвала.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона после 01 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона после 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание частичное погашение задолженности 08 августа 2016 г. путем предоставления ответчиком истцу имущества на сумму 32 508 руб., начисленные на сумму долга проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по исковому требованию, за период с 14 июня 2016 г. по 25 декабря 2017 г., составляют 152 549 руб. 13 коп., согласно следующего расчета.

При сумме задолженности 1 100 000 руб. (Уральский федеральный округ) c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 14.06.2016 по 15.06.2016 (2 дн.): 1 100 000 x 2 x 7,74% / 366 = 465,25 руб.;

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 1 100 000 x 29 x 7,89% / 366 = 6 876,80 руб.;

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 1 100 000 x 17 x 7,15% / 366 = 3 653,14 руб.;

- с 01.08.2016 по 08.08.2016 (8 дн.): 1 100 000 x 8 x 10,50% / 366 = 2 524,59 руб.;

- с 09.08.2016 по 18.09.2016 (41 дн.): 1 067 492 x 41 x 10,50% / 366 = 12 556,16 руб.;

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 1 067 492 x 104 x 10% / 366 = 30333,11 руб.;

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1 067 492 x 85 x 10% / 365 = 24 859,40 руб.;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 1 067 492 x 36 x 9,75% / 365 = 10 265,47 руб.;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1 067 492 x 48 x 9,25% / 365 = 12 985,38 руб.;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 1067 492 x 91 x 9% / 365 = 23 952,77 руб.;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 1 067 492 x 42 x 8,50% / 365 = 10 440,95 руб.;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 1 067 492 x 49 x 8,25% / 365 = 11 822,84 руб.;

- с 18.12.2017 по 25.12.2017 (8 дн.): 1 067 492 x 8 x 7,75% / 365 = 1 813,27 руб.; итого: 152 549,13 руб.

Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны именно из вышеуказанного расчета.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 549,13 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений указанной правовой нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 14 300 руб. 21 коп. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по оплате автомобиля в размере 1 067 492 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 549 руб. 13 коп., в счет возмещения государственной пошлины 14 300 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.С.Щепёткина