Решение № 2-2666/2020 2-2666/2020~М-1070/2020 М-1070/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2666/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО3

при участии представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору коллективного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору коллективного страхования.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО АКБ «Банк Москвы» кредитный договор №.№ на сумму 143 000 рублей, под 20,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении указанного кредитного договора, ФИО1 путем подачи соответствующего заявления на участие в программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ выразила желание быть застрахованной по программе добровольного страхования заемщика кредита, действующей в рамках договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев, болезней заемщиков кредитов, заключенного между ООО «СГ МСК» и ОАО «Банк Москвы» - впоследствии Банк ВТБ (ПАО).

Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты полного погашения задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет 143 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор «Рефинансирование» №.№ на сумму 635 000 рублей, под 15,95% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении указанного кредитного договора, ФИО1 путем подачи соответствующего заявления на участие в программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ выразила желание быть застрахованной по программе добровольного страхования заемщика кредита, действующей в рамках договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев, болезней заемщиков кредитов, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и ОАО «Банк Москвы» - впоследствии Банк ВТБ (ПАО)

Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты полного погашения задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет 635 000 рублей.

В связи с реорганизацией ООО «СГ МСК» в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование» все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО СК «ВТБ Страхование».

Решением ФКУ «ГБ МСЭ ПО Краснодарскому краю» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность второй группы.

В соответствии с п. 2.1. договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ и договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является - постоянная утрата трудоспособности застрахованного лица с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен пакет необходимых документов, которое ответчиком проигнорировано.

В связи с чем ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу выгодоприобретателя – ОАО «Банк Москвы» выплаты по страховому возмещению в размере 109 284,72 рубля, с указанием назначения платежа «Гашение задолженности по кредитному договору №.№ за ФИО1». Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу выгодоприобретателя – Банк ВТБ ПАО выплаты по страховому возмещению в размере 745 887,54 рубля с указанием назначения платежа «Гашение задолженности по кредитному договору №.№ за ФИО1».

Указанные денежные средства по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ поступили выгодоприобретателям, между тем взысканных средств оказалось недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность ФИО1 по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 799,41 рубля, по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 621,35 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» истцом направлена претензия с требованием перечислить в пользу выгодоприобретателя имеющиеся задолженности по указанным кредитным договорам, которая удовлетворена не была, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд.

Согласно исковым требованиям просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу выгодоприобретателя - ОАО АКБ «Банк Москвы» выплату по страховому возмещению в размере 21 221,43 рубля с указанием назначения платежа «Гашение задолженности по кредитному договору №.№ за ФИО1». Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу выгодоприобретателя – Банк ВТБ ПАО выплату по страховому возмещению в размере 233 957,72 рубля с указанием назначения платежа «Гашение задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1». Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 127 589,57 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 с учетом увеличившиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу выгодоприобретателя - ОАО АКБ «Банк Москвы» выплату по страховому возмещению в размере 22 136,61 рубля с указанием назначения платежа «Гашение задолженности по кредитному договору №.№ за ФИО1». Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу выгодоприобретателя – Банк ВТБ ПАО выплату по страховому возмещению в размере 247 698,34 рубля с указанием назначения платежа «Гашение задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1». Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 159 917,47 рубля.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица - Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО АКБ «Банк Москвы» кредитный договор №.№ на сумму 143 000 рублей, под 20,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении указанного кредитного договора ФИО1 путем подачи соответствующего заявления на участие в программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ выразила желание быть застрахованной по программе добровольного страхования заемщика кредита, действующей в рамках договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев, болезней заемщиков кредитов, заключенного между ООО «СГ МСК» и ОАО «Банк Москвы» - впоследствии Банк ВТБ (ПАО).

Согласно подданному заявлению страхование ФИО1 осуществляется на следующих условиях:

- страховые риски – смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни;

- инвалидность – постоянная утрата трудоспособности застрахованного лица с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни;

- временная нетрудоспособность – временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни;

- потеря работы – возникновение у застрахованного лица убытков (потеря работы) в результате расторжения трудового договора между застрахованным лицом и его работодателем.

Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты полного погашения задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет 143 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор «Рефинансирование» №.№ на сумму 635 000 рублей, под 15,95% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении указанного кредитного договора ФИО1 путем подачи соответствующего заявления на участие в программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ выразила желание быть застрахованной по программе добровольного страхования заемщика кредита, действующей в рамках договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев, болезней заемщиков кредитов, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и ОАО «Банк Москвы» - впоследствии Банк ВТБ (ПАО)

Согласно подданному заявлению страхование ФИО1 осуществляется на следующих условиях:

- страховые риски – смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни;

- инвалидность – постоянная утрата трудоспособности застрахованного лица с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни;

- временная нетрудоспособность – временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни.

Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты полного погашения задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет 635 000 рублей.

В связи с реорганизацией ООО «СГ МСК» в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование» все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО СК «ВТБ Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Краснодарскую городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи, где по результатам проведенного обследований установлен диагноз: «преходящее нарушение мозгового кровообращения в вертебробазилярном бассейне, вестибулоатактический синдром, преходящая атаксия, дисфагия, дизартрия. Дисциркуляторная гипертоническая атеросклеротическая энцефалопатия II ст. ФОН: Гипертоническая болезнь III, риск 4. ХСН ИФ, II ФК. Хронический пиелонефрит в стадии латентного воспаления. ХПНО.»

Решением ФКУ «ГБ МСЭ ПО Краснодарскому краю» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность второй группы.

В соответствии с п. 2.1. договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ и договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является - постоянная утрата трудоспособности застрахованного лица с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен пакет необходимых документов, которое ответчиком проигнорировано.

В связи с чем ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу выгодоприобретателя – ОАО «Банк Москвы» выплаты по страховому возмещению в размере 109 284,72 рубля с указанием назначения платежа «Гашение задолженности по кредитному договору №.№ за ФИО1». Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу выгодоприобретателя – Банк ВТБ ПАО выплаты по страховому возмещению в размере 745 887,54 рубля с указанием назначения платежа «Гашение задолженности по кредитному договору №.№ за ФИО1».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные денежные средства по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ поступили выгодоприобретателям, между тем взысканных средств оказалось недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность ФИО1 по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 136,61 рубля, по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 698,34 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» истцом направлена претензия с требованием перечислить в пользу выгодоприобретателя имеющиеся задолженности по указанным кредитным договорам, которая удовлетворена не была.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит доводы истца о ненадлежащем выполнении ООО СК «ВТБ Страхование» обязательств по выплате страхового возмещения обоснованными, исходя из чего полагает удовлетворить исковые требования и взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу выгодоприобретателя - ОАО АКБ «Банк Москвы» выплату по страховому возмещению в размере 22 136,61 рубля, и в пользу выгодоприобретателя – Банк ВТБ ПАО выплату по страховому возмещению в размере 247 698,34 рубля.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий и считает заявленный размер морального вреда 50 000 рублей обоснованным и подлежащим взысканию.

Из содержания ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 159 917,47 рубля (из расчета 22 136,61 + 247 698,34 + 50 000 рублей х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 6 398,35 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору коллективного страхования – удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу выгодоприобретателя - ОАО АКБ «Банк Москвы» выплату по страховому возмещению в размере 22 136,61 рубля, с указанием назначения платежа «Гашение задолженности по кредитному договору №.№ за ФИО1».

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу выгодоприобретателя – Банк ВТБ ПАО выплату по страховому возмещению в размере 247 698,34 рубля, с указанием назначения платежа «Гашение задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1».

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 159 917,47 рубля.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход государства в размере 6 398,35 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья