Решение № 2-532/2020 2-532/2020~М-469/2020 М-469/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-532/2020

Дело *


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 июля 2020 года *

Поронайский городской суд *

в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания *2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по * к ИП *1 о возложении обязанности прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в магазине «Галактика», принадлежащем индивидуальному предпринимателю *1, было отказано потребителю в праве ознакомиться с товарно-сопроводительной документацией на товар (приобретенный дата и дата мясо свежемороженое), содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании. В рамках рассмотрения обращения, было подтверждено, что дата представителем индивидуального предпринимателя действительно не были предоставлены потребителю вышеуказанные документы по причине того, что дата у сотрудников бухгалтерии и старшего продавца был выходной день (воскресенье).

в отношении индивидуального предпринимателя *1 было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ (протокол * от дата ). Индивидуальному предпринимателю по результатам рассмотрения материалов дела дата заместителем начальника территориального отдела было назначено административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (постановление вступило в законную силу дата ).

при изучении иных материалов обращения, было установлено, что на проданном потребителю дата и дата фасованном товаре (мясо свежемороженое) отсутствуют сведения о дате изготовления товара, срока его годности и условий хранения, то есть в магазине «Галактика» осуществляется фасовка замороженной мясной продукции в полиэтиленовую упаковку, на которой не указываются сведения, которые необходимо наносить на потребительскую упаковку или на прикрепленную к ней этикетку и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции.

мировым судьей судебного участка № * было назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. (Постановление по делу * от дата вступило в законную силу дата ).

Исходя из вышеизложенного, индивидуальный предприниматель *1 своими действиями нарушает права неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о продавце.

На основании изложенного истец просит суд с целью недопущения повторения противоправных действий ответчика в дальнейшем, прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия индивидуального предпринимателя *1, ИНН <***>, выразившиеся в нарушении требований п. 4 статьи 7, п.п. 1, 2 статьи 10 Закона РФ от дата * «О защите прав потребителей», п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства от дата *, пункта 1 части 4.1, пункта 5 части 4.12 статьи 4 ТР * «Пищевая продукция в части ее маркировки», часть 9 статьи 17 ТР * «О безопасности пищевой продукции», а также обязать индивидуального предпринимателя *1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (любым доступным способом по своему выбору).

В судебном заседании представитель истца *3 требования иска поддержала.

В судебном заседании ответчик признал иск и предоставил в суд заявление о признании исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по * к ИП *1 о возложении обязанности прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия, – удовлетворить.

Прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия индивидуального предпринимателя *1, ИНН <***>, выразившиеся в нарушении требований п. 4 статьи 7, п.п. 1, 2 статьи 10 Закона РФ от дата * «О защите прав потребителей», п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства от дата *, пункта 1 части 4.1, пункта 5 части 4.12 статьи 4 ТР * «Пищевая продукция в части ее маркировки», часть 9 статьи 17 ТР * «О безопасности пищевой продукции».

Обязать индивидуального предпринимателя *1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (любым доступным способом по своему выбору).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда: Л.В. Домникова