Приговор № 1-337/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-337/2024

Дело №

УИД 92RS0002-01-2024-002459-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретарях Коваленко Д.С., помощнике судьи Рудаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шрша М.Т.,

потерпевшей ФИО13.,

защитника – адвоката Веремеенко А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего проживания в <адрес>, реализуя возникший на почве личных неприязненных отношений в ходе словестного конфликта с Потерпевший №1 преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, в зале указанного дома возле дивана схватил Потерпевший №1 за волосы на голове и трижды ударил головой об пол, затем нанес 10 ударов кулаком правой руки в область головы и тела Потерпевший №1, а также 3 удара левой ногой в область грудной клетки справа по заднеподмышечной линии, после чего, посадив Потерпевший №1 на диван, нанес ей еще 2 удара кулаком правой руки в область лица и 7 ударов по центру грудной клетки, причинив ей следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что при изложенных обстоятельствах в ходе возникшего из-за его ревности конфликта он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес указанные телесные повреждения Потерпевший №1, в чем раскаялся, а также пояснил, что ранее частично признавал себя виновным, опасаясь строгости возможного наказания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств:

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отделе полиции в КУСП зарегистрировано сообщение городской больницы № о поступлении в этот день в 22 часа 11 минут Потерпевший №1 с телесными повреждениями, со слов которой, ДД.ММ.ГГГГ вечером по месту жительства на <адрес> ее избил муж (<данные изъяты>) и протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила и причинении ей телесных повреждений ФИО1 (<данные изъяты>);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей в суде, что при изложенных обстоятельствах ФИО1, с которым она состоит в незарегистрированном браке, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на фоне ревности, возле дивана схватил ее за волосы на голове и трижды ударил головой об пол, затем нанес 10 ударов кулаком правой руки в область ее головы и тела и 3 удара левой ногой в область грудной клетки справа, после чего посадил ее на диван и нанес еще 2 удара кулаком правой руки в область лица и 7 ударов по центру грудной клетки, причинив ей указанные телесные повреждения. При этом потерпевшая также пояснила, что желая смягчить уголовную ответственность подсудимого, который загладил причиненный ей вред, и которого она простила, в ходе производства по делу она указывала, что перелом ребер получила самостоятельно в результате падения, что не соответствует действительности;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников бригады скорой медицинской помощи Свидетель №2 и Свидетель №1, согласно которым, прибыв ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут (по поступившему в 19 часов 17 минут вызову) по указанному адресу, во дворе дома находились сотрудники полиции, потерпевшая, у которой были гематомы <данные изъяты>, при этом потерпевшая жаловалась на боль в грудной клетке справа, и ее сожитель (подсудимый). Потерпевшей была оказана медицинская помощь, и она была доставлена в городскую больницу №. При этом потерпевшая поясняла, что была избита сожителем (подсудимым), который, к тому же, вел себя агрессивно и находился в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты>), а также сотрудника полиции Свидетель №3 о том, что в ходе опроса Потерпевший №1 в больнице утром ДД.ММ.ГГГГ она показала, что ее сожитель ФИО1 применил к ней указанное физическое насилие и причинил телесные повреждения (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в указанном домовладении по <адрес> г. Севастополе, где ФИО1 совершил данное преступление, изъяты пара его резиновых шлепок и сделаны смывы (<данные изъяты>), также осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>), что подтвердил и допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО8, проводивший этот осмотр;

- заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), которыми установлено, что у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которые подтверждены клинически, результатами диагностических методов исследования, а также протоколом оперативного вмешательства, и могли быть причинены при изложенных обстоятельствах;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что кровь и эпителиальные клетки, обнаруженные на указанных резиновых шлепках, принадлежащих подсудимому, произошли от Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

а также медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), осмотренными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств копиями карты вызова скорой медицинской помощи №, медицинской карты №, в которых зафиксированы обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения и оказанная ей в связи с этим медицинская помощь (<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Поскольку установленные по делу обстоятельства нанесения ФИО1 ударов потерпевшей в области жизненно важных органов достоверно свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшей, который является, в том числе, тяжким, изложенные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против личности, отнесенного к категории тяжких, а также данные о личности самого подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участковым уполномоченным полиции по фактическому месту проживания характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также сведения о его состоянии здоровья, в связи с наличием ряда тяжелых заболеваний, влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений подсудимым потерпевшей, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные обстоятельства его совершения и личность виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку указанное состояние повлияло на его поведение, явившись одной из причин совершения преступления, и подтверждено материалами дела.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы на срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным с возложением на него исполнения обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, и, по мнению суда, такое наказание будет достаточным для достижения изложенных целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом по делу отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копии медицинской карты, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; резиновые шлепки и сваб-тампоны, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий