Приговор № 1-331/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-331/2023

66RS0006-02-2023-000262-26

№ 1-331/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Власенко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Терешиной Е.А.,

представителя потерпевшего П.А.В.

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Хвостенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимой, под стражей не содержащейся, в отношении которой мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.146 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ФИО1 в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период с 05 декабря 2022 года по 12 января 2023 года ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Эмлак-Регион» (далее по тексту ООО «Эмлак-Регион»), с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно использовала объекты авторского права – программное обеспечение для электронно-вычислительных машин (далее по тексту – ЭВМ), исключительные права на которые принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «1С» (далее по тексту – ООО «1С»), на общую сумму 171 000 рублей и обществу с ограниченной ответственностью «1С-Софт» (далее по тексту – ООО «1С-Софт»), на общую сумму 87 500 рублей, а всего на сумму 258 500 рублей, то есть в крупном размере.

В соответствии с протоколом общего собрания учредителей ООО «Эмлак-Регион» № 1 от 07 мая 2014 года учредителями ФИО1 и Р.Т.И. принято решение учредить (создать) ООО «Эмлак-Регион», утвердить Устав ООО «Эмлак-Регион» и избрать генеральным директором ООО «Эмлак-Регион» ФИО1 сроком на 5 лет.

29 мая 2014 года ООО «Эмлак-Регион» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (ОГРН): 1146658007176 и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН): <***>.

В соответствии с трудовым договором < № > от 29 мая 2014 года ФИО1 принята на работу в ООО «Эмлак-Регион» на должность генерального директора.

В соответствии с протоколом общего собрания учредителей ООО «Эмлак-Регион» № 8 от 16 мая 2019 года учредителями ФИО1 и Р.Т.И. принято решение о продлении полномочий генерального директора ООО «Эмлак-Регион» ФИО1 до 29 мая 2024 года.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 5.1, 5.8 Устава ООО «Эмлак-Регион», утвержденного решением № 2 от 29 января 2020 года, а также п.п. 2.1 - 2.14 Должностной инструкции генерального директора ООО «Эмлак-Регион», утвержденной 29 мая 2014 года, целью Общества является извлечение прибыли. Предметом деятельности Общества является оказание услуг, выполнение работ и производство товаров. Единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который: осуществляет руководство текущей деятельностью Общества; решает все вопросы деятельности Общества; принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам внутренней деятельности Общества; заключает договоры и иные сделки в процессе хозяйственной деятельности Общества; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении; применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания к работникам Общества; определяет условия и размеры оплаты труда работников общества; утверждает правила внутреннего трудового распорядка; осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями локальных нормативных актов ООО «Эмлак-Регион», ФИО1 в период с 05 декабря 2022 года по 12 января 2023 года выполняла функции единоличного исполнительного органа ООО «Эмлак-Регион» и на постоянной основе выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ООО «Эмлак-Регион», то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «Эмлак-Регион».

Для осуществления коммерческой деятельности с целью извлечения прибыли, выполнения основной деятельности ООО «Эмлак-Регион», определенной Уставом Общества, на основании Договора аренды нежилого помещения < № > от 14 февраля 2022 года и акта № 1 приема-передачи помещения от 01 марта 2022года, ООО «Эмлак-Регион» арендовало нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> строение 15/4, офис 4.

05 декабря 2022 года оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области лейтенантом полиции Я.М.А., на основании п.3 ч.1 ст.2, п.12 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищенных авторским правом, в адрес ООО «Эмлак-Регион» внесено обязательное Представление, в котором до директора ООО «Эмлак-Регион» ФИО1 были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также требование о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в коммерческой деятельности ООО «Эмлак-Регион», в том числе путем хранения контрафактных программ в памяти ЭВМ ООО «Эмлак-Регион». ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 146 УК РФ.

05 декабря 2022 года ФИО1, находясь в служебном помещении ООО «Эмлак-Регион», расположенного по адресу: г.Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, ул.Фронтовых Бригад, строение 15/4, офис 4, получила вышеуказанное обязательное Представление. После чего, у ФИО1, как должностного лица – генерального директора ООО «Эмлак-Регион», вопреки воли правообладателей ООО «1С» и ООО «1С-Софт», без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение п. 1 ст. 1229 ГК РФ, в соответствии с которым использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным, в нарушение п. 1 ст. 1270 ГК РФ, в соответствии с которым правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и разрешать использование третьим лицам, (при этом, в соответствии с Согласованными заявлениями в отношении Договора ВОИС по Авторскому праву (Женева, 20 декабря 1996 года), участником которого с 05 февраля 2009 года является Российская Федерация, в отношении статьи 1 (4), использованием (воспроизведением) программы для ЭВМ является и хранение экземпляра программы в памяти ЭВМ), осознавая, что для обеспечения успешной экономической деятельности ООО «Эмлак-Регион» необходимо использование специальных компьютерных программ, выпускаемых ООО «1С» и ООО «1С-Софт», с целью избежания материальных затрат на приобретение вышеуказанного лицензионного программного обеспечения, необходимого для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Эмлак-Регион», возник умысел, на незаконное использование объектов авторского права на рабочих ЭВМ, используемых ООО «Эмлак-Регион» - в крупном размере, с использованием своего служебного положения, к которым, в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, относятся программы для ЭВМ, охраняемые, как литературные произведения, принадлежащие ООО «1С» и ООО «1С-Софт».

Так, реализуя свой умысел, в период с 10:00 05 декабря 2022 года по 14:25 12 января 2023 года, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Эмлак-Регион», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, ул. Фронтовых Бригад, строение 15/4, офис 4, в соответствии с Уставом и Должностной инструкцией, выступая в качестве его исполнительного органа, действия от имени Общества и осуществляя руководство деятельностью Общества, будучи ответственным за административно-хозяйственную и финансово-хозяйственную деятельность общества, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, и то, что у ООО «Эмлак-Регион» как юридического лица, отсутствуют лицензионные соглашения с ООО «1С» и ООО «1С-Софт» на право использования программ для ЭВМ: «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка»; «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными Информационными Базами»; «1С: Предприятие 8.3 Технологическая поставка. Релиз 8.3.13.1644»; «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест», а также конфигурация «1С: Предприятие 8. Управление торговлей, редакция 10.3», в своей деятельности, пренебрегая возложенными обязанностями, игнорируя врученное вышеуказанное обязательное Представление, должным образом не осуществила контроль за использованием в деятельности ООО «Эмлак-Регион» программных обеспечений ООО «1С» и ООО «1С-Софт», не провела полную инвентаризацию имущества, требуемого от неё как от генерального директора ООО «Эмлак-Регион», а именно в нарушение Федерального закона № 402-ФЗ от 06 декабря 2011 года «О бухгалтерском учете» - проверку оснований для законного использования имеющегося программного обеспечения, установленного на персональных ЭВМ, находящихся на местах осуществления финансово-хозяйственной деятельности сотрудниками ООО «Эмлак-Регион», с целью избежания материальных затрат на приобретение вышеуказанных лицензионных программных продуктов, что позволило ей продолжить умышленно незаконно использовать объекты авторского права, в том числе путем хранения в электронном виде в памяти ЭВМ, принадлежащих ООО «Эмлак-Регион», а именно программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С»:

- «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», в количестве одного экземпляра, стоимостью 146 000 рублей;

- «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными Информационными Базами», в количестве одного экземпляра, стоимостью 25 000 рублей;

а также ООО «1С-Софт»:

- «1С: Предприятие 8.3 Технологическая поставка. Релиз 8.3.13.1644», в количестве одного экземпляра, стоимостью 13 000 рублей;

«1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест», в количестве одного экземпляра, стоимостью 51 900 рублей, а также конфигурация «1С: Предприятие 8. Управление торговлей, редакция 10.3», в количестве одного экземпляра, стоимостью 22 600 рублей.

В результате действий директора ООО «Эмлак-Регион» ФИО1 в текущей деятельности Общества незаконно хранились в памяти ЭВМ и использовались подчиненными ФИО1 сотрудниками ООО «Эмлак-Регион» вышеуказанные программные обеспечения, в отсутствие ключа аппаратной защиты «HASP», в период с 10:00 05 декабря 2022 года по 14:25 12 января 2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

12 января 2023 года в период с 14:25 по 16:15 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в офисных помещениях ООО «Эмлак-Регион» по адресу: г. Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, ул.Фронтовых бригад, строение 15/4, офис 4, сотрудниками полиции обнаружен и изъят системный блок, который использовался сотрудниками ООО «Эмлак-Регион» для осуществления текущей финансовой деятельности ООО «Эмлак-Регион» и извлечения прибыли.

Согласно заключению эксперта < № > от 17 января 2023 года, на изъятом системном блоке были установлены нелицензионные программы: «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» в количестве 1 экземпляра; «1С: Предприятие 7. Управление распределенными информационными базами» в количестве 1 экземпляра; «1С: Предприятие 8.3 Технологическая поставка. Релиз 8.3.13.1644» в количестве 1 экземпляра; «1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест» в количестве 1 экземпляра, а также конфигурация «1С: Предприятие 8. Управление торговлей, редакция 10.3» в количестве 1 экземпляра, которые не являются демонстрационными или ознакомительными версиями и успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты «HASP».

Таким образом, своими противоправными действиями, ФИО1, используя свое служебное положение, в период с 10:00 05 декабря 2022 года по 14:25 12 января 2023 года, в текущей деятельности ООО «Эмлак-Регион», умышленно, с целью извлечения прибыли и избежания материальных затрат на приобретение вышеуказанных лицензионных программных продуктов, незаконно использовала программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С» на сумму 171 000 рублей и ООО «1С-Софт» на сумму 87 500 рублей, а всего на общую сумму 258 500 рублей, то есть в крупном размере, чем причинила материальный ущерб ООО «1С» и ООО «1С-Софт».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии.

Допрошенная 23 марта 2023 года в качестве подозреваемой ФИО1 указывала, что с 2014 года и по настоящее время она является директором Общества с ограниченной ответственностью «Эмлак-Регион» (ИНН <***>), расположенного по адресу: <...>. Бухгалтером общества является А.О.Е., та состоит в штате не на полнует ставку. Кроме нее и бухгалтера в штате состоят еще два менеджера Г.И.А. и Т.О.В., а также два кладовщика, которые работают на складе, где хранится продукция предприятия. 29 мая 2014 года она вместе с Р.Т.И. основали ООО «Эмлак-Регион», они с ней были соучредителями. Штат их компании на момент основания состоял из 4 человек, помимо ее и Р.Т.И. были еще водитель и менеджер. В период с 29 мая по 01 июня 2014 года они приобрели два компьютера с рук, так как на момент основания у них были финансовые трудности, и они не могли приобрести себе новые компьютеры. При приобретении компьютеров она пояснила, что им нужны исправные компьютеры, на которых уже будут установлены все необходимые программы для работы, чтобы они могли составлять документы, проводить первичную документацию по сделкам, т.е. им нужна была программа «1С». Когда они начали работать, то выпиской всех документов занималась она. В программе «1С» она умела работать, поэтому она и занималась оформлением документов. Бухгалтерию их предприятия вела тогда компания по аутсорсингу. Пользовалась она программой «1С», которая уже была установлена на компьютере, эту же программу они и использовали вплоть до проведения проверки сотрудниками полиции. В 2019 году Р.Т.И. вышла из состава учредителей. Их компания осуществляет оптовую торговлю специальной лакокрасочной продукции для заводов, кроме того компания является представителем завода «Эмлак». Их постоянными клиентами являются такие крупнейшие предприятия как ПАО «ЧТПЗ», АЗ «Урал», ПАО «УЗТМ» и многие другие. Офис ООО «Эмлак-Регион» состоит из двух кабинетов, один из которых является рабочим кабинетом, а второй кабинет является комнатой отдыха. В рабочем кабинете находится четыре рабочих места, где сидит она, бухгалтер предприятия два менеджера. 05 декабря 2022 года ей было вручено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, данное представление ей было вручено сотрудником УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области Я.М.А., согласно которому она должна соблюдать сама и довести до сведения своих сотрудников, возможно занимающихся использованием программ для ЭВМ, принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности компании, в случае выявления таких программ, обязуется устранить имеющиеся нарушения в течение 5 суток с момента ознакомления с данным представлением. После вручения ей представления сотрудником полиции, она действительно занялась вопросом приобретения у правообладателя «1С» программного обеспечения, однако, установила она данную программу лишь только после того как 12 января 2023 года у нее была проведена проверка и в ходе проверки у нее был изъят системный блок (сервер). Все это время, в период с 05 декабря 2022 года по 12 января 2023 года, она продолжала использовать в своей коммерческой деятельности нелицензированную программу «1С:Предприятие 8.», которая хранилась на сервере и к ней был удаленный доступ со всех компьютеров предприятия, на каждом компьютере был ярлык приложения «1С», через который осуществлялся запуск приложения и велась работа в данном приложении. В программе «1С» работали только на одном компьютере, либо бухгалтер либо менеджер. 07 декабря 2022 года она связалась с компанией, которая осуществляла продажу и установку продукции «1С» и договорилась с ними о приобретении лицензионной программы. Также ей объяснили, что после приобретения программы, необходимо будет созвониться и согласовать дату установки программы. 08 декабря 2022 года она оплатила программу «1С:Бухгалтерия 8. Базовая версия». Поступила к ней данная программа через несколько дней после приобретения, примерно 12 декабря 2022 года, возможно она ошибается в дате. После того как программа поступила к ним, то она сказала бухгалтеру, чтобы та связалась с представителем компании и согласовала дату установки, однако, примерно в это время бухгалтер заболела и ушла на больничный. Она заниматься этим вопросом не стала, так как подумала, что это лучше делать бухгалтеру, поскольку ей работать в этой программе. После выхода бухгалтера с больничного, у них не было времени на установку программы, поскольку нужно было оформлять документы на конец года. 12 января 2023 года к ним в офис ООО «Эмлак-Регион» пришли сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области с целью проверки работы компьютеров на предмет использования нелицензированных программных продуктов. В ходе данной проверки на персональном компьютере, который являлся сервером предприятия, сотрудниками полиции было выявлено наличие компьютерной программы «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными Информационными Базами». Кроме того, на компьютере были обнаружены следующие программы «1С: Предприятие 8.3 Технологическая поставка.», «1С:Предприятие 8. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест», «1С:Предприятие 8. Управление торговлей». О том, что программы «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными Информационными Базами» были установлено на компьютере ее предприятия она не знала. Программы «1С:Предприятие 8.3 Технологическая поставка.», «1С:Предприятие 8. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест» и «1С:Предприятие 8. Управление торговлей» были установлены на компьютер давно, она об их установке знала, так как те были нужны для ведения первичной документации, о том что нужно приобретать лицензию на установку и использование данных программ она не знала, так как не разбирается в этом, этими программами они продолжали пользоваться вплоть до проведения проверки. При этом, прекрасно понимает, что она, как директор предприятия несет полную ответственность и что после получения представления от сотрудников полиции должна была предпринять конкретные меры. Точно не помнит, но вроде бы 17 или 18 января ей сотрудники компании, где она приобрела лицензионную программу, установили программу «1С:Бухгалтерия 8. Базовая версия». Данная программа позволяет вести бухгалтерский учет предприятия и её можно использовать только на одном компьютере, на котором у них работает бухгалтер А.О.Е. Свою вину она признает полностью, она понимала и осознавала, что в период с 05 декабря 2022 года по 12 января 2023 года она использовала нелицензионные программные обеспечения ООО «1С» в своей коммерческой деятельности. Сожалеет о произошедшем, в содеянном раскаивается (т. № 2 л.д. 46-51).

Дополнительно допрошенная в качестве подозреваемой 30 марта 2023 года ФИО1 пояснила, что у нее на рабочем компьютере долгое время были установлены программы: «1С:Предприятие 8.3 Технологическая поставка.», «1С:Предприятие 8. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест» и «1С:Предприятие 8. Управление торговлей», она об их установке знала, так как те были нужны для ведения первичной документации, о том что нужно приобретать лицензию на установку и использование данных программ она не знала, так как не разбирается в этом, этими программами они продолжали пользоваться вплоть до проведения проверки. 05 декабря 2022 года, после того, как к ней приходил сотрудник полиции и вручил ей обязательное Представление, то она решила приобрести лицензионную версию программы «1С», поэтому она рассказала об этом бухгалтеру предприятия и сказала ей, что им нужно купить лицензионную программу «1С». После чего она начала смотреть в интернете компании, которые официально занимаются продажей лицензионных продуктов «1С», после чего созвонившись с представителем компании, ей посоветовали взять программу «1С:Бухгалтерия 8. Базовая», на что она согласилась с предложением и приобрела её, при этом она понимала, что у этой программы меньше возможностей, чем у тех, которые она уже использовала в своей коммерческой деятельности, при этом «1С:Бухгалтерия 8. Базовая» намного дешевле по стоимости, чем те. 08 декабря 2022 года она оплатила программу «1С:Бухгалтерия 8. Базовая версия». Поступила к ней данная программа через несколько дней после приобретения, примерно 12 декабря 2022 года, возможно она ошибается в дате. После того как программа поступила к ним, то она сказала бухгалтеру, чтобы та связалась с представителем компании и согласовала дату установки, однако, примерно в это время бухгалтер заболела и ушла на больничный. Она заниматься этим вопросом не стала, так как подумала, что это лучше делать бухгалтеру, поскольку ей работать в этой программе. После выхода бухгалтера с больничного, у них не было времени на установку программы, поскольку нужно было оформлять документы на конец года. Она же в своей деятельности все это время продолжала использовать нелицензионные программы «1С:Предприятие 8.3 Технологическая поставка.», «1С:Предприятие 8. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест» и «1С:Предприятие 8. Управление торговлей», поскольку те уже были установлены на ее компьютере, поэтому они ими продолжали пользоваться. После проведенной в ООО «Эмлак-Регион» сотрудниками полиции проверки, у нее был изъят системный блок, на который были установлены нелицензионные программы «1С». После чего, для того чтобы ее предприятие продолжило работать, ей пришлось установить программу ранее купленную ею «1С:Бухгалтерия 8. Базовая версия», которую она использует по настоящее время. Недавно она приобрела «1С:Предприятие 8. Управление торговлей», которая у нее ранее была нелицензионной, с возможностью подключения 5 персональных компьютеров, для удобства использования программы на каждом компьютере предприятия и использования новых возможностей программы, которые отсутствуют в «1С:Бухгалтерия 8. Базовая версия» (т. № 2, л.д. 52-56).

Допрошенная 30 марта 2023 года в качестве обвиняемой ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ, признала в полном объеме. С обвинением согласна. Сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается. Свои ранее данные показания в качестве подозреваемой и явку с повинной подтверждает полностью (т. № 2, л.д. 67-69).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, пояснила, что не разбирается в программах, поэтому не знала, что необходимо пользоваться лицензионной программой. 05 декабря 2022 года действительно сотрудник полиции ей разъяснил необходимость использования лицензионных программ. Она полностью признает свою вину и понимает, что она как генеральный директор должна была своевременно проконтролировать установку лицензионных программ на компьютер.

Кроме признательных показаний самой подсудимой ее вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Представитель потерпевшего П.А.В. в судебном заседании пояснил, что является представителем ООО «1С-Софт» и ООО «1С» на основании доверенности, осуществляет деятельность по защите авторских прав на программное обеспечение. В январе 2023 года к нему с запросом о стоимость программ обратились сотрудники полиции, которые в ходе проверочных мероприятий обнаружили установленные не лицензионные программы ООО «1С» и ООО «1С-Софт». Так ему стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. Лицензионные программы 1С и 1С-Софт версии 7 и 8 предоставляются официальными партнерами ООО «1С-Софт» и ООО «1С», при этом составляется акт, передается комплект программы в желтой коробке, заполняется регистрационная анкета, передается сопутствующая литература. Программы 1С и 1С-Софт версии 7 и 8 могут работать после установки только при наличии ключа защиты в виде флэш-карты, с помощью которой и запускаются данные программы. Кроме того, для использования программы версии 8 необходим пароль. При покупке лицензиатом программ 1С и 1С-Софт программа становится именной. К правообладателю поступают сведения о лицензиате, который приобрел программы. Не лицензионные программы ключей защиты не имеют. Совершенным преступлением Ш.Л.ББ. причинила ущерб на общую сумму 258 500 рублей, который возместила в полном объеме, принесла извинения, в связи с чем примирилась с ООО «1С-Софт» и ООО «1С», они не желают привлекать Ш.Л.БВ. к уголовной ответственности.

Свидетель Я.М.А. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области. В силу своих служебных обязанностей он инструктировал руководителей организаций, в том числе, ФИО1, о необходимости использования лицензионных программ. ФИО1 как генеральному директору ООО «Эмлак-Регион» он вручил представление, в котором разъяснены нормы на предмет авторского права и ответственность за их нарушение. Поступило заявление от представителя ООО «АСКОН-Системы» проектирования» К.Ю.В. о возможном использовании ООО «Эмлак-Регион» не лицензионных программ. Далее он совместно с Б.Н.А. и специалистом Б.Т.Г. осуществил выезд в ООО «Эмлак-Регион» по адресу: <...>, для осуществления проверки возможного незаконного использования контрафактного программного обеспечения. Для осмотра помещения были привлечены двое понятых – девушки, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра программного обеспечения на персональном компьютере, находящемся в помещении ООО «Эмлак-Регион», участвующим специалистом Б.Т.Г. было выявлено программное обеспечение 1С, имеющее признаки контрафактности. При этом ФИО1 не смогла предоставить документы, подтверждающие лицензионность программ. Далее системный блок, на котором были обнаружены программные продукты с признаками нелицензионности, был изъят, с целью проведения компьютерной судебной экспертизы. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Изъятый системный блок впоследствии был направлен на экспертизу, по результатам проведения которой на системном блоке были обнаружены программные обеспечения для ЭВМ с признаками контрафактности. ФИО1 не препятствовала осуществлению данного процессуального действия.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Б.Н.А., А.О.Е., Г.И.А., Л.А.А.

Свидетель Б.Н.А. дал аналогичные показания показаниям свидетеля Я.М.А., также пояснил, что 05 декабря 2022 года Я.М.А. осуществлен выезд в ООО «Эмлак-Регион», расположенное по адресу: < адрес >, для вручения вышеуказанного обязательного представления. Данное обязательное представление под роспись было вручено генеральному директору ООО «Эмлак-Регион» ФИО1 12 января 2023 года в ходе осмотра помещения ООО «Эмлак-Регион» участвующим специалистом Б.Т.Г. обнаружен системный блок, в памяти системного блока установлено программное обеспечение, имеющее признаки контрафактности, а именно: «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», «1С: Предприятие 8.3 Технологическая поставка», «1С: Предприятие 8 Клиентская лицензия на 10 рабочих мест», «1С: Предприятие 8 конфигурация Управление торговлей», которые успешно запускались при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP, что является одним из признаков нелицензионности программы. ФИО1 пояснила, что после врученного ей обязательного представления, та приобрела лицензионнует программу «1С:Бухгалтерия 8. Базовая версия» за 3300 рублей. Однако, купленная ею программа гораздо дешевле обнаруженных и менее функциональней (возможно использование только на одном компьютере, тогда как к обнаруженным программам происходило подключение по локальной сети со всех компьютеров ООО «Эмлак-Регион») (т. № 2 л.д. 1-4).

Свидетель А.О.Е. пояснила, что с 2017 года и до 20 марта 2023года она работала в ООО «Эмлак-Регион» в должности бухгалтера. Когда она устроилась работать в ООО «Эмлак-Регион», то ей руководством предприятия было предоставлено рабочее место, а также персональный рабочий компьютер, на котором уже были установлены программы, в том числе «1С:Предприятие», насколько она знает, версия программы была 8. Была ли данная программа официально приобретена или нет, она не знает, так как не обладает познаниями в данной области. 05 декабря 2022 года к ним в ООО «Эмлак-Регион» приходил сотрудник полиции, который принес представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, который общался с руководителем. На следующий день директор предприятия ей рассказала о том, что приходил сотрудник полиции, который сказал, чтобы они проверили программное обеспечение компьютеров предприятия на предмет легального использования программ, т.е. программы должны быть лицензионными, поскольку наличие нелицензионных продуктов авторского права для ЭВМ на персональных компьютерах является преступлением. При этом, директор организации ФИО1 никаких указаний о проверке и предоставлении списка, используемых ею программ на ее рабочем компьютере ей не давала. В течение нескольких дней после получения директором ФИО1 представления от сотрудника полиции, та ей сказала, что нужно приобрести лицензионную программу «1С», поскольку подтвердить лицензионность имеющихся программ на ЭВМ предприятия та не сможет, так как та её точно ранее не покупала, соответственно каких-либо документов к тем нет. Она с предложением директора ФИО1 согласилась. После того как программа поступила к ним, то ФИО1 сказала ей, чтобы она связалась с представителем компании «1С» и согласовала дату установки, однако, примерно в это же время она ушла на больничный вместе с ребенком, из-за чего она не успела позвонить представителям компании «1С». Вышла она с больничного ближе к концу месяца, и ей нужно было в срочном порядке готовить бухгалтерскую и налоговую отчетность, поскольку нужно было закрывать год. В ее отсутствии установкой программы «1С» никто не занимался, все продолжали использовать те программы, что были установлены. 13 января 2023 года она узнала от ФИО1, что 12 января 2023 года к ним в офис приходили сотрудники полиции, которые в ходе проверки обнаружили у них на компьютере, который был сервером, нелицензированные программные продукты «1С: Предприятие 8» и «1С: Предприятие 7.7», все те были в нескольких версиях. Однако, о том что на сервере находилась программа «1С: Предприятие» 7 версии, ей ничего не известно. Точно не помнит, но вроде бы 17 или 18 января через удаленный доступ сотрудники компании, где они приобрели лицензионную программу, установили программу «1С:Бухгалтерия 8. Базовая версия». Данная программа позволяет вести бухгалтерский учет предприятия и её можно использовать только на одном компьютере, на котором она работала. При этом у этой программы был значительно меньший объем возможностей, по сравнению с теми, что они использовали ранее. Позже ФИО1 приобрела «1С:Предприятие 8. Управление торговлей», которая многопользовательская, та необходима им для выполнения работы в программе «1С» на всех компьютерах, что невозможно сделать в «1С:Бухгалтерия 8. Базовая версия» (т. № 2 л.д. 14-18).

Свидетель Г.И.А. пояснила, что в феврале 2020 года она устроилась работать в ООО «Эмлак-Регион» на должность менеджера по продажам. Директор ООО «Эмлак-Регион» ФИО1 приходится ей мамой, с положительной стороны охарактеризовала ее, указала, что она помогает «Прихода святых Оптинских старцев». В программе «1С» работали только А.О.Е. и ФИО1 По обстоятельствам вручения ФИО2 предписания и осмотра помещения 12 января 2023 года дала аналогичные показания показаниям свидетеля А.О.Е. (т. № 2 л.д. 25-29).

Свидетель Л.А.А. пояснил, что с 2016 года он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги в сфере ремонта компьютерной техники, занимается консультацией клиентов в использовании персональных компьютеров. С 2016 года у него заключен договор с ООО «Эмлак-Регион», на основании которого он ремонтирует компьютеры и сеть, поддерживает работу компьютеров и сети. Он не оказывает консультации по использованию определенных программ, таких «Компас, 1С и др.», не занимается установкой данных программы на персональные компьютеры. Примерно 1-2 раза в месяц он приезжает в ООО «Эмлак-Регион» с целью проверки персональных компьютеров предприятия. С положительной стороны охарактеризовал директора ООО «Эмлак-Регион» ФИО1 Ему известно, что ООО «Эмлак-Регион» занимаются оптовой продажей лакокрасочных материалов, в своей работе те используют программный продукт «1С», но он никогда не задавался вопросом лицензионности этой программы. В январе 2023 года от ФИО1 он узнал, что у неё в компании проводилась проверка сотрудниками полиции, в ходе которой у неё на рабочих компьютерах были обнаружены нелицензионные программы «1С», откуда те могли появиться у них на компьютерах, ему неизвестно (т. № 2 л.д. 34-37).

В заявлении представитель ООО «АСКОН-Системы проектирования» К.Ю.В. от 09 января 2023 года, адресованном в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области, указывает о том, что есть основания полагать, что ООО «Эмлак-Регион» нарушает авторские права (том 1 л.д. 30).

В рапортах от 30 января 2023 года, зарегистрированных в КУСП < № >, < № > старший оперуполномоченный Б.Н.А. укеазывает о том, что с целью проверки информации, указанной в заявлении представителя ООО «АСКОН-Системы проектирования», осуществлен 12 января 2023 года выезд в офис ООО «Эмлак-Регион», где выявлен факт использования программного обеспечения 1С с признаками контрафактности (том 1 л.д. 13-14, 17-18).

В заявлении от 09 марта 2023 года представитель ООО «1С» и ООО «1С-Софт» П.А.В. сообщает, что ему стало известно о том, что проведенными 12января 2023 года проверочными мероприятиями выявлен факт незаконного использования ООО «Эмлак-Регион» программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С» и ООО «1С-Софт». Общая стоимость программ для ЭВМ, незаконно использованных ООО «Эмлак-Регион» по состоянию на 12 января 2023 года составила 258 500 рублей. В связи с тем, что использование программ для ЭВМ нарушает исключительные права правообладателя, просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц (т. № 1 л.д. 122).

Согласно справке, общая сумма программных продуктов, права на которые принадлежат ООО «1С-Софт», незаконно использованных в деятельности ООО «Эмлак-Регион», исходя из их розничной стоимости составляет 87 500 рублей (т. № 1 л.д. 15).

Согласно справке, общая сумма программных продуктов, права на которые принадлежат ООО «1С», незаконно использованных в деятельности ООО «Эмлак-Регион», исходя из их розничной стоимости составляет 171 000 рублей (т. № 1 л.д. 19).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 января 2023 года, по адресу: <...>, стр.№4, офис №4 произведен осмотр офисного помещения № 4 ООО «Эмлак-Регион», в ходе которого в офисном помещении обнаружен системный блок, являющийся сервером «Эмлак-Регион», с серийным номером «< № >, на котором обнаружены программы «1С:Предприятие 8.3 Технологическая платформа», «1С:Предприятие 8.3 клиентская лицензия на 10 рабочих мест», «1С:Предприятие 8. Управление торговлей», «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» и «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами» (т. № 1 л.д. 31-41).

Согласно заключения эксперта < № > от 17 января 2023 года, системный блок ПЭВМ серийный номер корпуса «< № >» и его комплектующие работоспособны. На представленных машинных носителях обнаружены ПП правообладателем которых являются: ООО «1С». На логическом диске «С» установлены программные продукты «1С:Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка»; «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами»; «1С:Предприятие 8.3. Технологигческая поставка. Релиз 8.3.13.1644»; «1С:Предприятие 8. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест». ПП семейства «1С:Предприятие 7.7» и «1С:Предприятие 8» успешно запускаются при отсутствии ключей аппаратной защиты HASP. Обнаруженные ПП признаки ознакомительных или демонстрационных версий не имеют (т. № 1 л.д. 66-81).

Согласно копии договора об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ от 28 февраля 2011 года, правообладатель ЗАО «1С» передает приобретателю ООО «1С» исключительные права на программы для ЭВМ в полном объеме (т. № 1 л.д. 134-136).

Согласно копии договора об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ и базы данных от 12 января 2015 года, правообладатель ООО «1С» передает приобретателю ООО «1С-Софт» исключительные права на программы для ЭВМ в полном объеме (т. № 1 л.д. 138-143).

Согласно копии свидетельства об официальной регистрации программы для ЭВМ < № >, 04 июля 2001 года «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», правообладателем которой является Акционерное общество закрытого типа «1С Акционерное общество» (RU) зарегистрирована в Реестре программ для ЭВМ (т. № 1 л.д. 137).

Из представления от 05 декабря 2022 года, следует, что оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области Я.М.А. на основании п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, п.1 ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» РФ от 12 августа 1995 года № 144, в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищенных авторским правом, в адрес ООО «Эмлак-Регион» внесено обязательное представление, в котором до директора ООО «Эмлак-Регион» ФИО1 были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, в том числе, программных обеспечений для ЭВМ «1С», а также требование о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в коммерческой деятельности ООО «Эмлак-Регион». ФИО1 получила указанное обязательное представление, о чем собственноручно сделала соответствующую запись, поставила свою подпись и дату – 05 декабря 2022 года (т. № 1 л.д. 44-46).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Эмлак-Регион» 29 мая 2014 года зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица. Адрес юридического лица: <...>. Директором общества является ФИО1. Основным видом деятельности Общества является торговля оптовая лакокрасочными материалами (т. № 1 л.д. 84-91).

Из протокола общего собрания учредителей ООО «Эмлак-Регион» № 01 от 07 мая 2014 года следует, что собранием учредителей утвержден Устав общества, а также ФИО1 решением учредителей избрана генеральным директором сроком на 5 лет (т. № 1 л.д. 92-93).

Согласно протокола общего собрания учредителей ООО «Эмлак-Регион» № 8 от 16 мая 2019, полномочия генерального директора ФИО1 продлены на 5 лет с 29 мая 2019 года по 29 мая 2024 года (т. № 1 л.д. 94).

Согласно копии трудового договора < № > от 29 мая 2014 года, ФИО1 принята на работу в ООО «Эмлак-Регион» на должность генерального директора (т. № 1 л.д. 104-106).

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 5.1, 5.8 Устава ООО «Эмлак-Регион», утвержденного решением единственного учредителя ООО «Эмлак-Регион» от 29 января 2020 года № 2, а также п.п. 2.1 - 2.14 Должностной инструкции генерального директора ООО «Эмлак-Регион», утвержденной 29 мая 2014 года, целью Общества является извлечение прибыли. Предметом деятельности Общества является оказание услуг, выполнение работ и производство товаров. Единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который: осуществляет руководство текущей деятельностью Общества; решает все вопросы деятельности Общества; принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам внутренней деятельности Общества; заключает договоры и иные сделки в процессе хозяйственной деятельности Общества; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении; применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания к работникам Общества; определяет условия и размеры оплаты труда работников общества; утверждает правила внутреннего трудового распорядка; осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников (т. № 1 л.д. 95-103, 107-108).

Из договора субаренды нежилого помещения < № > от 14 февраля 2022 года и акт № 1 приема-передачи помещения от 01 марта 2022 года следует, что ООО «Эмлак-Регион» арендовало нежилые помещения, расположенные по адресу: < адрес > (т. № 1 л.д. 109-121).

Законность приобщения к материалам дела системного блока в качестве вещественного доказательства подтверждается: протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 221-224), постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передаче вещественного доказательства на хранение (т. 1 л.д. 225).

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимой обвинения и установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления.

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего П.А.В., свидетелей Б.Н.А., Я.М.А., А.О.Е., Г.И.А., Л.А.А., так как их показания по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и письменными материалами дела.

Показания представителя потерпевшего П.А.В. суд учитывает в части сведений о порядке приобретения лицензионных программ 1С и 1С-Софт, их стоимости.

Показания свидетелей Б.Н.А., Я.М.А. в части тех пояснений, которые давала ФИО1 не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях № 44-О от 6 февраля 2004 года, № 1068 от 19 июня 2012 года, не допускается допрос следователей и сотрудников правоохранительных органов с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии.

Вместе с тем, суд принимает данные показания в части последовательных пояснений свидетелями Б.Н.А. и Я.М.А. о выдаче Ш.Л.БД. 05 декабря 2022 года предписания, в котором ей разъяснены последствия использования не лицензионных программ, последующего осмотра места происшествия 12 января 2023 года, в ходе которого было выявлено использование ФИО1 программ «1С» и «1С-Софт» с признаками контрафактности, последующего изъятия системного блока и направления его на экспертизу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Б.Н.А., Я.М.А.., являющихся сотрудниками полиции и находящихся 12 января 2023года при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, чья служебная деятельность непосредственно направлена, в том числе на изобличение лиц, причастных к совершению преступлений, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Показания свидетелей А.О.Е., Г.И.А., Л.А.А. суд учитывает в части сведений положительно характеризующих личность подсудимой, а также их осведомленности об использовании в деятельности ООО « Эмлак-Регион» программ «1С», установленной на системном блоке, который был изъят 12 января 2023 года, а также то, что со слов ФИО1 им стало известно о допущенных ею нарушениях законодательства при использовании данной программы.

Показания названных свидетелей и представителя потерпевшего являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга и не противоречат иным письменными доказательствам, исследованным в суде. Представитель потерпевшего и свидетели надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено.

Несущественные противоречия в показаниях данных свидетелей суд относит к свойствам человеческой памяти со временем забывать детали произошедших событий. При этом, свидетели, показания которых были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, замечаний к протоколу допроса в ходе предварительного следствия не имели, удостоверив правильность внесенных в них показаний собственноручной подписью. Процессуальный порядок при проведении допросов в ходе предварительного следствия был соблюден.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой ФИО1, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, в которых она не оспаривала обстоятельства выданного ей предписания 05 декабря 2022 года, а также обстоятельства совершенного ею преступления, понимала, что как директор должна была проконтролировать использование лицензионных программ в деятельности организации, которую она возглавляла.

Вместе с тем, суд не находит оснований для того, чтобы положить в основу приговора протокол явки с повинной от 23 марта 2023 года (том 2 л.д. 39-40), поскольку в нем отсутствуют сведения о разъяснении ФИО1 положений ст.ст. 48, 51 Конституции РФ.

При этом факт самооговора подсудимой ФИО1 с учетом собранной и исследованной совокупности доказательств, исключен.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу настоящего приговора, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать, что какие-либо из исследованных судом и положенных в основу приговора письменных доказательств – недопустимыми, оснований не имеется.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что 12 января 2023 года года сотрудниками полиции в присутствии понятых, с участием специалиста, в помещении ООО «Эмлак-Регион» обнаружен системный блок с нелицензионным программным обеспечением. Блок в присутствии участников осмотра изъят. Нарушений закона при проведении осмотра не установлено.

Заключение экспертов о том, что в изъятом 12 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия системном блоке имеются ПП семейства «1С:Предприятие 7.7» и «1С:Предприятие 8», которые успешно запускаются при отсутствии ключей аппаратной защиты HASP, обнаруженные ПП признаки ознакомительных или демонстрационных версий не имеют, сомнений у суда не вызывает. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеется. Экспертное исследование проведено экспертами соответствующего экспертного учреждения, обладающего специальными познаниями, имеющего необходимый стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности. Порядок назначения и производства экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

В судебном заседании установлены все обязательные признаки состава преступления.

Об умысле ФИО1 на совершение инкриминируемого преступления свидетельствует игнорирование ею обязательного представления сотрудника полиции от 05 декабря 2022 года, в котором доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также на генерального директора ФИО1 возложена обязанность принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности Общества. Как следует из представленных доказательств, несмотря на использование нелицензионных программ в деятельности предприятия, что подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей Б.Н.А., Я.М.А., заключением эксперта, оснований не доверять которым не имеется, ФИО1 предложенных действенных мер для предотвращения нарушения авторских прав не предприняла.

Доводы ФИО1 о том, что она не знала об установлении на компьютере нелицензионных программ, сама она нелицензионные программы на компьютер не устанавливала, не давала указаний на их установку, приобрела лицензионные программы, но не успела до проверки их установить, на квалификацию ее действий не влияют.

Размер ущерба установлен судом, исходя из справок, предоставленных представителем потерпевшего о стоимости программ для ЭВМ, составляет 258500 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ, является крупным.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» лицом, использующим для совершения преступления служебное положение, может являться лицо, отвечающее требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Эмлак-Регион», обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, и осуществляя руководство деятельностью, умышленно незаконно использовала объект авторского права в крупном размере. В силу занимаемой должности для нее было очевидным отсутствие лицензионного соглашения на право использования специального программного обеспечения 1С и 1С-Софт и использование его в текущей деятельности возглавляемого ею юридического лица.

Представление сотрудника полиции от 5 декабря 2022 года ФИО1 не исполнено, и, как руководителем, его исполнение не проконтролировано. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно использовала указанные программы для ЭВМ.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении незаконного использования объектов авторского права, совершенное в крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а ее действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.146УК РФ.

При назначении подсудимой наказания судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление, направленное против конституционных прав, отнесенное в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, написании явки с повинной, добровольной выдаче системного блока при осмотре места происшествия 12 января 2023 года. По смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Поэтому оснований для признания явки с повинной в качестве таковой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – не имеется. На 23 марта 2023 года сотрудники правоохранительных органов располагали достаточной информацией о совершенном преступлении.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников, а также иных близких ей лиц, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему, в том числе в письменном виде, приобретение и установление после совершения преступления лицензионных программ, положительные характеристики данные свидетелями по настоящему уголовному делу, положительные характеристики по месту жительства и работы, положительную характеристику от настоятеля прихода во имя Оптинских страцев, наличие многочисленных грамот и благодарностей, в том числе от главы Центральной сельской администрации поселка Каменка, от генерального директора ЗАО «ЭМЛАК», от председателя совета ветеранов ОБХСС-ОБЭП УМВД России по г. Екатеринбургу, от генерального директора ООО «Научно-производственная фирма «ВАПА», от директора АНО «Военно-патриотический центр им ФИО3» за регулярную поддержку жителям Донбасса, от председателя правления общественной организации «Краснодонский Союз ветеранов Афганистана» и командира подразделения «Р-22» за активную жизненную позицию и участие в Специальной военной операции, а также осуществление ФИО1 благотворительной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой судом учитывается то, что она к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судима, имеет прочные социальные связи, состоит в зарегистрированном браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и место жительства, работает.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств подсудимой, наряду с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведением подсудимой после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими суду применить положение ст.64 УК РФ к подсудимой, и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 146 УК РФ, - в виде штрафа.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ, оказать влияние на исправление ФИО4

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание Ш.Л.ВБ. обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что совершенное в отношении ООО «1С» и ООО «1С-Софт» преступление не повлекло для потерпевшего тяжких последствий, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, и как пояснил, представитель потерпевшего он не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет, просит о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, суд считает возможным, удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Препятствий к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а назначенное виновной наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Изменение категории совершенного ФИО1 преступления, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленным в ст.ст.6, 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход при решении вопроса об ответственности ФИО1 за содеянное.

Ввиду изменения категории преступления и наличия заявления представителя потерпевшего П.А.В. в судебном заседании о примирении, суд считает возможным применить положения ст.76 УК РФ и освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст.81УПК РФ: системный блок необходимо вернуть организации ООО «Эмлак-Регион», предварительно удалив программы, имеющие признаки контрафактности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим ООО «1С» в лице его представителя П.А.В. освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- системный блок, с серийным номером < № >, изъятый в ходе осмотра места происшествия в офисе ООО «Эмлак-Регион», расположенном по адресу: <...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области - вернуть по принадлежности ООО «Эмлак-Регион», предварительно удалив программы, имеющие признаки контрафактности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.И. Власенко