Приговор № 1-103/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-103/2021

Дело №(1)/2021(№)

№ 64RS0030-01-2021-001296-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2021 года в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «Дубки», расположенном по адресу: <...>, обнаружила платежную (банковскую) карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк России» в качестве электронного средства платежа банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, являющуюся в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ - электронным средством платежа. В вышеуказанное время у подсудимой из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете данной платежной (банковской) карты.

С целью осуществления своего вышеуказанного единого преступного умысла, 21 апреля 2021 года в период с 17 часов 23 мин. по 19 часов 37 мин., ФИО1, находясь в магазине «Дубки», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела различный товар на общую сумму 2303 руб. 24 коп., расплатившись при этом за покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете, открытого на имя Потерпевший №1, с помощью платежной (банковской) карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» в качестве электронного средства платежа банковского счета, используя её, как электронное средство платежа, совершив, тем самым, тайное хищение денежных средств в сумме 2303 руб. 24 коп., принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета №, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве обвиняемой (л.д. 120-122), ФИО1 свою вину признала полностью, указав, что действительно похитила денежные средства на общую сумму 2303 руб. 24 коп. со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а именно приобрела продукты питания, оплатив с карты Потерпевший №1

Кроме полного признания подсудимой своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 21 апреля 2021 года после работы она зашла в магазин «Дубки», расположенный по ул. Советская г. Ртищево. Впоследствии, находясь дома, она обнаружила, что с ее банковской карты осуществлено хищение денежных средств на общую сумму 2303 рубля 24 копейки. Сразу же после этого она позвонила на горячую линию банка «ПАО Сбербанк России» и заблокировала карту. Позднее узнала, что оплату по её карте совершала ФИО1, которая ей возместила ущерб в полном объеме (л.д.56-60).

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2021 года, с фототаблицей и справками по операциям, в ходе которого осмотрен телефон «Самсунг» Потерпевший №1, где в истории операций «Сбербанк он-лайн» зафиксированы операции не производимые Потерпевший №1 21 апреля 2021 на сумму 2303 рубля 24 коп. (л.д. 12-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2021 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дубки», расположенного по адресу: <...>, где Потерпевший №1 оставила свою банковскую карту (л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2021 года, с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована добровольная выдача ФИО1 кассовых чеков магазина «Дубки», подтверждающих оплату товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов от 14 июня 2021 года, (с фототаблицей и конвертом), в ходе которого осмотрены четыре справки по операциям банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России», где установлены оплаты, не производимые ей на суммы: 942 руб. 94 коп., 969 руб. 40 коп., 345 руб. 90 коп., 45 руб. 00 коп., а всего на сумму 2303 руб. 24 коп. (л.д. 87-105 ).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении денежных средств в сумме 2303 руб. 24 коп. с банковской карты на имя Потерпевший №1, полностью доказана.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном деянии раскаялась, характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с ее участием от 15 мая 2021 года (л.д. 42-44), ранее не судима, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, суд учитывает ее состояние здоровья, а также тот факт, что она добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимой. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденная ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденной.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой не представляется возможным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Взыскать с ФИО1 7100 (семь тысяч сто) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета на КБК 322 113 02030 01 6000 130 УФССП России по Саратовской области, адрес 410000, г. Саратов, Театральная площадь д. 11, ИНН <***>, КПП 645501001, лицевой счет <***>, казначейский счет 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Вещественные доказательства: кассовые чеки магазина «Дубки», справки по операциям банковской карты Потерпевший №1 от 21 апреля 2021 года на 4-х л., детализацию операций по карте за 21 апреля 2021 года, предоставленной ПАО «Сбербанк» на 1-ом л., ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя ФИО1 на 3-х л., ответ ПАО «Сбербанк» от 24 мая 2021 года на 4-х л. по банковской карте Потерпевший №1, кассовый чек от 21 апреля 2021 года из магазина «Дубки», находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 65, 106) – хранить при деле до момента его уничтожения; мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся у Потерпевший №1 (л.д. 106) – вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья