Решение № 2-1658/2020 2-242/2021 2-242/2021(2-1658/2020;)~М-1424/2020 М-1424/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1658/2020

Дело № 2-242/2021

47RS0011-01-2020-002053-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 22 марта 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между истцом и ответчиком заключен Договор № от 28.05.2018г. состоящий из заполненного подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.

Также истец указывает, что в соответствии с п.2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), банк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

Кроме того, истцом указано, что в соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 31.03.2020 года составляет 510845 рублей 65 копеек и состоит из: 447049 рублей 76 копеек – сумма основного долга, 57272 рубля 18 копеек – сумма процентов по кредиту, 6523 рубля 71 копеек – сумма штрафов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 28.05.2018 года в размере 510845 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8308 рублей 46 копеек.

В судебное заседание истец АО КБ «Ситибанк», представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, об отложении слушания дела не просил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2018г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт, состоящий из заполненного подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.

ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором по внесению денежных средств, должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.03.2020 года составляет 510845 рублей 65 копеек и состоит из: 447049 рублей 76 копеек – сумма основного долга, 57272 рубля 18 копеек – сумма процентов по кредиту, 6523 рубля 71 копеек – сумма штрафов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением на оформление кредитной карты (л.д. 14-21), Условиями выпуска и обслуживания карт физических лиц (л.д.26), выпиской по карте (л.д.53), требованием о погашении задолженности (л.д.91)

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 28.05.2018 года в размере 510845 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению.

Расчет суммы задолженности, соответствует условиям заключенных между сторонами договоров, нормам действующего законодательства, в связи с чем суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

Доводы ответчика указанные в отзыве на исковое заявление судом признаны несостоятельными, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.

При подаче иска истцом была оплачено государственная пошлина в размере 8308 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8308 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму задолженности по договору № от 28.05.2018 года в размере 510845 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8308 рублей 46 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2021 года

Судья: Н.Н.Михайлова