Решение № 2-2530/2017 2-2530/2017~М-2392/2017 М-2392/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2530/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2530/17 по исковому заявлению ФИО1 к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области о включении доли дома в состав наследства, прекращении и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив исковые требования, обратился в суд с иском к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области, в котором просит включить ? долю жилого дома, кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего <дата> г.; прекратить за умершим <дата> г. ФИО9 право собственности на ? долю жилого дома, кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на ? жилого дома, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном умершего <дата> г. ФИО10 после смерти которого обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. 28.06.2008 г. было заведено наследственное дело № № к имуществу умершего <дата> г. ФИО11 о чем была выдана справка. Нотариусом было выявлено, что согласно сведениям ЕГРН площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., а в сведениях об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости на дату смерти наследодателя – <данные изъяты> кв.м., в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом выдано не было, поэтому ФИО1 обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.27), явилась, на удовлетворении измененных исковых требований настаивала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.36), явилась, против удовлетворения измененных исковых требований не возражала.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.39), в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

ФИО12. умер <дата> г. (л.д.7). ФИО13. 20.08.1996 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10), право собственности ФИО14 на указанное имущество в установленный Законом срок зарегистрировано не было (л.д.11-13).

Умерший ФИО15 приходится отцом истцу - ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, в связи с чем было заведено наследственное дело № № (л.д.8,9).

Согласно выписке из ЕГРН, техническому паспорту по состоянию на 20.04.2010 г., общая площадь жилого дома, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.16-25, 33-35).

Согласно ответу нотариуса ФИО4 на запрос суда, по заявлению ФИО1 о принятии наследства по закону ею было заведено наследственное дело № № к имуществу умершего <дата> г. ФИО16 <дата> г. ФИО17 подала заявление об отказе от претензий на наследство после умершего <дата> г. ФИО18., в связи с чем единственным наследником к имуществу умершего является истец. 25.08.2008 г. и 25.04.2017 г. истцу нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в операционной кассе вне кассового узла № № Коломенского отделения № № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ №), с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.32).

Таким образом, учитывая отказ ФИО19. от претензий на наследство после умершего <дата> г. ФИО20 принятие истцом наследства после умершего <дата> г. ФИО21 в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в операционной кассе вне кассового узла № № Коломенского отделения № № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ № №), с причитающимися процентами и компенсациями, позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области о включении доли дома в состав наследства, прекращении и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО22, умершего <дата> г., ? долю жилого дома, кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить за умершим <дата> г. ФИО23 право собственности на ? долю жилого дома, кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО24 на ? долю жилого дома, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО25, умершего <дата>

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина