Постановление № 44У-228/2018 4У-2190/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-16/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу

№ 44у - 228/18
28 ноября 2018 года
г.Уфа
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Талипове А.М.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи)

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Султанова М.И., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по постановлению Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2016 года в отношении

ФИО1, ...,

осужденного по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2016 года (с учетом изменений, внесенных по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 октября 2016 года) по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в пользу адвоката Дворянинова В.Г. за осуществление защиты интересов ФИО1 по назначению суда постановлено перечислить 9016 рублей. С ФИО1 данная сумма в размере 9016 рублей взыскана в регрессном порядке в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

По определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 октября 2016 года в пользу адвоката Александровой С.С. за осуществление защиты интересов ФИО1 по назначению суда апелляционной инстанции постановлено перечислить 3381 рубль. С ФИО1 данная сумма в размере 3381 рубль взыскана в регрессном порядке в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановления Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2016 года о взыскании с него процессуальных издержек в доход Российской Федерации в размере 9016 рублей. Считает, что в нарушение ст.132 УПК РФ суд не проверил его имущественную состоятельность. Суд располагал достаточными данными о его нетрудоспособности, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка. До вступления приговора в законную силу он содержался в медико-санитарной части следственного изолятора ..., в настоящее время отбывает наказание в ЛИУ ..., представил справку об отсутствии заработной платы ввиду нетрудоспособности. Просит постановление изменить, указание о взыскании с него средств за услуги защитника исключить.

Проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По уголовному делу наличие у ФИО1 тяжелого заболевания судом установлено, также установлено наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Исходя из справки, представленной администрацией ... ЛИУ ..., осужденные к оплачиваемому труду не привлекаются, ФИО1 находится на лечении с 25 октября 2016 года, в связи с чем не трудоустроен, дохода не имеет.

Данные обстоятельства свидетельствуют об имущественной несостоятельности ФИО1 ввиду его нетрудоспособности. Согласно протоколу судебного заседания суда первой и второй инстанции вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом не обсуждался, позиция ФИО1 по данному вопросу, в том числе его имущественная состоятельность, не выяснялись.

На основании изложенного президиум считает необходимым изменить судебные решения и исключить из них указание на взыскание с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде расходов на оказание адвокатом юридической помощи.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, п.1 ст.401.15 УПК РФ президиум

п о с т а н о в и л:

постановление Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2016 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 октября 2016 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указания о взыскании с ФИО1 соответственно сумм в размере 9016 (девяти тысяч шестнадцати) рублей 00 копеек и 3381 (трех тысяч трехсот восьмидесяти одного) рубля 00 копеек в регрессном порядке в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова