Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-312/2017

Подлинник Дело № 2-312/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Казачинского района Красноярского края, администрации Мокрушинского сельсовета Казачинского района Красноярского края, ФИО3, третьим лицам: ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что в июне 1993г.он приобрёл в собственность у ФИО3 за <данные изъяты> рублей жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, которым он пользуется по настоящее время, спорный жилой дом муниципальной собственностью не является, в реестре государственной собственности Красноярского края и в реестре федерального имущества не учитывается, право собственности на дом ни за кем не зарегистрировано, жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном истицу в аренду. Истец, проживая в указанном доме добросовестно, открыто, непрерывно пользуется им и несёт бремя расходов на его содержание. Притязания третьих лиц на жилой дом отсутствуют. В связи с изложенным ФИО2 просит признать за ним право собственности на спорный жилой дом в порядке приобретательной давности.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Ответчики представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, признав исковые требования истца в полном объёме. Третьи лица о причинах неявки не сообщили, возражения по иску не представили.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку ответчиков и третьих лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

<данные изъяты>

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока приобретательной давности по соответствующим требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Исковые требования ФИО2 ответчиками и третьими лицами не оспариваются, ответчики исковые требования истца признали в полном объёме. Признание иска ответчиками чьих-либо законных прав и интересов не нарушает, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, и в связи с этим признание иска ответчиками судом принимается.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, суд полагает исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать право собственности ФИО2 в силу приобретательной давности на одноэтажный, деревянный, двухкомнатный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 82 копейки, расположенный по адресу <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в силу приобретательной давности на одноэтажный, деревянный, двухкомнатный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 82 копейки, расположенный по адресу <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Казачинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -12.12.2017г.

Судья М.Ю. Вирт