Решение № 2-5165/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-3116/2020~М-1915/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Тулинове М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере 194 685,75 руб., расходы по госпошлине в сумме 5093,72 рублей.

Истец указал, что ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На основании данного предложения Банк открыл счет карты на имя ответчика, тем самым заключив кредитный договор. Денежные средства были перечислены на Счет клиента, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты. Ответчик свои обязанности по оплате платежей не исполнил, в связи с чем, истцом подано исковое заявление в суд.

06.07.2020 г. по делу вынесено заочное решение суда об удовлетворении исковых требований. Суд решил: «Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (№) в размере 194685,75 руб., сумму госпошлины в размере 5093,72 руб., а всего взыскать сумму в размере 199779,47 рублей».

13.08.2020 г. от ответчика по делу в суд поступили заявление об отмене заочного решения.

06.10.2020 г. на основании определения суда вышеназванное заочное решение суда отменено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

В поступившем в адрес суда заявлении ответчица просит о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление ответчика о применении судом срока исковой давности является обоснованным и в иске надлежит отказать.

В соответствии с положениями ст.ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что 08.11.2011 г. ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» и просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (№), в рамках которого просил:

выпустить на его имя карту;

открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте;

для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта.

При заключении договора о карте ответчик был ознакомлен, согласился с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифами по картам «Русский стандарт», что подтверждается содержанием самого заявления и личной подписью на нём ответчика.

Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и банком двухстороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с момента его подписания, либо путем акцепта заявления (оферты) Клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом банка заявления (оферты) являются действия банка по открытию Клиенту счёта.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В рамках договора о карте ответчик использовал денежные средства, находящиеся на счете клиента (№), что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В заявлении ответчика содержится оферта об открытии ему банковского счёта, используемого в рамках договора о карте.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», погашение задолженности должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты ежемесячно, путем внесения денежных средств на счёт.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (№).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Однако в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма заключительного требования (счета-выписки) на 08.08.2016 г. составляла 194 685,75 руб. Ответчику для погашения указанной задолженности был предоставлен срок до 08.09.2016 г. Однако требования банка удовлетворены не были.

Определением мирового судьи от 14.11.2016 г. судебный приказ от 12.10.2016 г. о взыскании задолженности с ответчицы отменен.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям банка к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты истек 09.09.2019 г.

08.05.2020 г. истец обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, а в соответствии с п. 12, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Н.Н. Попова

Мотивированное решение

составлено 30.10.2020 г.

1версия для печати