Приговор № 1-146/2025 1-18/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-146/2025

УИД № 59RS0017-01-2025-002535-59

Дело № 1-18/2026 (1-146/2025)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе:

председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Яштуковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Дровосекова С.А.,

подсудимой <ФИО>1,

защитника Пескова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки РФ, проживающей адресу: Пермский край, Губахинский муниципальный округ, г. Гремячинск, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ________________

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 05.12.2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 117 - 118),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, Губахинский муниципальный округ, <адрес>, достоверно зная, что на счете банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей <ФИО>6 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего <ФИО>6 с целью обогащения преступным путем.

Осуществляя задуманное, <ФИО>1 пользуясь отсутствием внимания со стороны присутствующего в квартире Потерпевший №1 за ее действиями, действуя умышленно с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, брала из паспорта Потерпевший №1 находящегося на столе в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк.

Продолжая осуществлять задуманное, <ФИО>1 в период времени с 14 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проследовала в помещение магазина, расположенного по адресу: Пермский край, Губахинский муниципальный округ, <адрес>, где через терминал самообслуживания АТМ № ПАО Сбербанк, достоверно зная пин-код банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, обеспечивающей доступ ко всем денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, осуществила, операции по снятию наличных денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:47:43 час. при помощи банковской карты и терминала самообслуживания № АТМ 60039743 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Пермский край, Губахинский муниципальный округ, <адрес> осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:09:56 час. при помощи банковской карты и терминала самообслуживания № АТМ 60039743 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Пермский край, Губахинский муниципальный округ, <адрес> осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:01:47 час. при помощи банковской карты и терминала самообслуживания № АТМ 60039743 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Пермский край, Губахинский муниципальный округ, <адрес> осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:26:56 час. при помощи банковской карты и терминала самообслуживания № АТМ 60039743 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Пермский край, Губахинский муниципальный округ, <адрес> осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:10:09 час. при помощи банковской карты и терминала самообслуживания № АТМ 60039743 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Пермский край, Губахинский муниципальный округ, <адрес> осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:23:23 час. при помощи банковской карты и терминала самообслуживания № АТМ 60039743 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Пермский край, Губахинский муниципальный округ, <адрес> осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:24:22 час. при помощи банковской карты и терминала самообслуживания № АТМ 60039743 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Пермский край, Губахинский муниципальный округ, <адрес> осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 4 500 рублей.

Своими преступными действиями <ФИО>1, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 руб.

Подсудимая <ФИО>1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что похищала денежные средства с банковской карты <ФИО>7, путем снятия их в банкомате, суммой причиненного ущерба указанной в обвинении согласна, исковые требования признает в сумме причиненного ущерба указанной в обвинении.

Из оглашенных показаний <ФИО>1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что с мая 2024 года по сентябрь 2024 года она как социальный работник приходила и ухаживала за Потерпевший №1 который проживал по адресу: <адрес>, с последним у нее сложились доверительные отношения, она знала, что <ФИО>7 получает пенсию на банковскую карту ПАО Сбербанк, которую он хранил в своем паспорте на тумбе в комнате, также ей было известно, что <ФИО>7 совсем не может пользоваться своей банковской картой, она знала пин-код от карты <ФИО>7, так как в июле 2024 года она помогала <ФИО>7 в отделении банка снимать денежные средства и запомнила пин-код от его карты. В августе 2024 года ей нужны были денежные средства на продукты питания, и она решила похитить денежные средства с банковской карты <ФИО>7, так как карта лежала в свободном доступе в комнате рядом с паспортом. Пока <ФИО>7 не видит, она взяла банковскую карту и пошла с ней в магазин «Стекляшка» по <адрес>, в <адрес>, где в банкомат вставила карту <ФИО>7 ввела пин-код проверила баланс карты и осуществила снятие денежных средств в сумме 15 000 руб. на свои личные нужды. После снятия денежных средств она вернула карту обратно <ФИО>7, положив ее на журнальный столик. Аналогичным образом, она снимала с карты <ФИО>7 денежные средства несколько раз, какие именно суммы и в какие дни она снимала деньги она не помнит, снимала по 5 000 руб., 15 000 руб. Следователем ей предъявлена банковская выписка по операциям с банковской карты <ФИО>7 согласно которой с его карты были сняты: ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб. и 4 500 руб., она признает, что все эти операции по снятию денежных средств в общей сумме 48 000 руб. проведены ей без разрешения <ФИО>7, денежные средства 30 000 руб. в июле 2024 года <ФИО>7 снял с ее помощью в магазине для покупки телефона. <ФИО>7 ей не разрешал пользоваться своей банковской картой, снимать с нее деньги и тратить их на свои нужды. Вину признает в полном объеме, признает, что в период с августа 2024 года по сентябрь 2024 года похищала денежные средства с банковской карты <ФИО>7, путем снятия их в банкомате по <адрес>, суммой причиненного ущерба указанной в обвинении согласна, в содеянном раскаивается (л.д. 80 – 84).

Свои показания <ФИО>1 подтвердила в ходе проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии защитника указала на банкомат в магазине, расположенному по адресу: Пермский край, Губахинский муниципальный округ, <адрес>, где в период с августа по сентябрь 2024 года снимала наличные денежные средства с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежавшей <ФИО>7 (л.д. 113 – 116).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимой <ФИО>1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО>7 и свидетеля Свидетель №1

Из показаний потерпевшего <ФИО>7, следует, что он проживал один по адресу: <адрес>, к нему несколько раз в неделю, на основании заключенного его дочерью Свидетель №1 договора, приходил социальный работник - <ФИО>1, претензий к которая у него не было. Ежемесячно на его банковскую карту ПАО Сбербанк поступает пенсия в размере около 35 000 руб., лично без посторонней помощи он пользоваться картой не умеет, поэтому ежемесячно в отделении ПАО Сбербанк он с помощью сотрудника банка на личные нужды снимал по 10 000 руб., и раз в три месяца также в отделении банка с помощью сотрудника осуществлял перевод денег своей дочери в сумме около 100 000 руб. Банковскую карту он держал дома на столе вместе с паспортом, в котором также лежал пин-код от карты, свою банковскую карту третьим лицам, в том числе <ФИО>1 он не давал, пользоваться денежными средствами, находящимися на его карте, также никому не разрешал. Кроме <ФИО>1 в его квартире посторонних людей не было. В сентябре 2024 года в отделении банка ПАО Сбербанк он хотел перевести денежные средства дочери, но сотрудник банка сообщил, что на его карте остаток всего около 19 000 руб. Он снял указанную сумму денег, также ему выдали выписку о движении денежных средств по карте, в которой он не разобрался. О случившемся он сообщил по телефону дочери (Свидетель №1), которая позже по приезду к нему из <адрес> сказала, что в августе – сентябре 2024 года с его карты сняты наличные денежные средства всего в сумме 78 000 руб., тогда как он осуществлял снятие денег только через кассу отделения банка по 10 000 руб. ежемесячно. По факту неправомерного снятия с его карты денежных средств в общей сумме 78 000 руб. его дочь обратилась с заявлением в полицию. Ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, и иного источника дохода не имеет (л.д. 97 - 100).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <ФИО>7 является ее отцом, с сентября 2024 года <ФИО>7 проживает с ней в <адрес>, ранее <ФИО>7 проживал один по адресу: <адрес> для оказания помощи отцу в мае 2024 года она заключила договор с ООО УК Новолетие, социальным работником для помощи отцу была назначена <ФИО>1 претензий к которой ни у нее, ни у отца не было. Отец получал пенсию на банковскую карту ПАО Сбербанк, однако в силу возраста не умел пользоваться банковской картой, хранил вместе с пин-кодом с паспортом. Денежные средства на нужды отец снимал один раз в месяц в сумме не превышающие 10 000 руб. в отделении ПАО Сбербанк, где также осуществлял переводы денежных средств с пенсии на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>7 в телефонном звонке сообщил ей, что с его карты пропали деньги, он пришел в отделение ПАО Сбербанк с целью перевода ей денежных средств, но сотрудники банка сообщили ему, что на его счете только около 19 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ приехав к отцу и посмотрев выписку по карте, которую отцу дали в банке, она увидела, что с августа 2024 года по сентябрь 2024 года с банковской карты отца снимались деньги через банкомат. После чего она сразу же обратилась с заявлением в полицию (л.д. 104 – 107).

Вина подсудимой <ФИО>1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с банковской карты ПАО Сбербанк ее отца <ФИО>7 сняты денежные средства (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен банкомат ПАО Сбербанк № АТМ 60039743, расположенный в магазине «Продукты 24/7» расположенном по адресу: <адрес>, (л.д. 56 - 60);

- протоколом осмотра от 17.11.2025 года, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя <ФИО>7 с банковским счетом №, согласно которой на указанную банковскую карту ежемесячно производится зачисление в размере 34 201,31 руб. и 1 640,27 руб., по указанной банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.0.2024 года производилось снятие наличных в размере 10 000 руб. через кассу банка, также по указанной банковской карте были проведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 14:47:43 выдача наличных в сумме 15 000 руб. через банкомат АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:09:56 выдача наличных в сумме 5 000 руб. через банкомат АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:01:47 выдача наличных в сумме 5 000 руб. через банкомат АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11:26:56 выдача наличных в сумме 3 000 руб. через банкомат АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:10:09 выдача наличных в сумме 15 000 руб. через банкомат АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:23:23 выдача наличных в сумме 500 руб. через банкомат АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:24:22 выдача наличных в сумме 4 500 руб. через банкомат АТМ №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 45 - 53).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и исследованных доказательств, представленных сторонами, которые признает достоверными, допустимыми, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что вина <ФИО>1 в тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, нашла свое подтверждение, как в показаниях самой подсудимой, так и в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые не противоречивы, согласуются между собой и с выпиской о движении денежных средств из банка.

Судом установлено, что <ФИО>8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, <адрес> - 28, пользуясь отсутствием внимания со стороны присутствующего в квартире Потерпевший №1 за ее действиями, действуя умышленно с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, брала из паспорта Потерпевший №1 находящегося на столе в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк, используя которую, достоверно зная пин-код банковской карты, в период времени с 14 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществляла снятие наличных денежных средств посредством терминала самообслуживания АТМ № ПАО Сбербанк, расположенного в помещение магазина, по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, <адрес>, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 48 000 руб.

Действия подсудимой <ФИО>1 были совершены с прямым умыслом и корыстным мотивом, с целью незаконного материального обогащения, умышленными действиями подсудимой, осознававшей их общественную опасность, потерпевшему <ФИО>7 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 48 000 руб.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «с банковского счета», поскольку это следует из показаний потерпевшего о том, что денежные средства были похищены именно с банковского счета, выписок по банковскому счету потерпевшего, а также показаний <ФИО>1 из которых следует, что она похищала денежные средства принадлежащие потерпевшему, находящиеся на банковском счете путем снятия наличных денежных средств при помощи банковской карты.

Данные факты в полной мере свидетельствуют о том, что умысел <ФИО>1 был направлен именно на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившимся на банковском счете потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями <ФИО>7 оглашенными в судебном заседании, согласно которым ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 48 000 руб., так как он является пенсионером и иного источника дохода не имеет.

Таким образом, действия подсудимой <ФИО>1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

<ФИО>1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 135), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 138 – 139), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130), состоит в фактических брачных отношениях, трудоспособна, в настоящее время не трудоустроена, по последнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 72).

В соответствии с п. «и, к», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах хищения имущества, проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, отношение подсудимой <ФИО>1 к совершенному преступлению, которая признала свою вину и раскаялась в содеянном, ее поведение после совершения преступления, возмещение имущественного ущерба, данные о личности подсудимой, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначение подсудимой <ФИО>1 наказания в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное ею преступление.

При определении размера штрафа суд исходит из материального, семейного положения подсудимой, а также возможности получения ею дохода.

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая гражданский иск, заявленный <ФИО>7 в счет возмещения причиненного ущерба на сумму 78 000 руб., суд исходит из суммы ущерба, установленной в судебном заседании исходя из объема предъявленного подсудимой обвинения в размере 48 000 руб., поскольку данный материальный ущерб причинен <ФИО>7 именно незаконными преступными действиями <ФИО>1, и приходит к выводу, что заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с возмещением ущерба причиненного преступлением <ФИО>1 в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательства следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО>1 следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать <ФИО>1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 руб.

Меру пресечения <ФИО>1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 54 – 55): выписку ПАО Сбербанк о дебетовых карах <ФИО>7, выписки о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК № 045773001, наименование банка получателя Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя № 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный, штраф, назначенный судом (<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дело №, № (1-146/2025), код <ФИО>13 57605000, КБК №, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья (подпись) Л.А. Котегова

Копия верна. Судья