Решение № 2-3450/2017 2-3450/2017~М-3127/2017 М-3127/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3450/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2017 г. Шахтинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "АйМаниБанк" к ФИО1, 3-и лица ФИО2, ФИО9 ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с названным иском к ФИО1, 3-и лица ФИО2, ФИО9 ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога по следующим основаниям.

26/07/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/34380, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 527551.03 (Пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 03 копейки) на срок до 28/06/2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4.90 % годовых под залог транспортного средства— HYUNDAI ACCENT, 2010 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ, двигатель № G4EC8W128185, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № ЗКк 60/2013/02-02/34 от 26/07/2013 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: HYUNDAI ACCENT, 2010 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ, двигатель № G4EC8W128185, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 319500.00 (Триста девятнадцать тысяч пятьсот рублей).

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22/06/2017г. составляет 599510.28 (Пятьсот девяносто девять тысяч пятьсот десять рублей 28 копеек), из них:

Задолженность по основному долгу— 527551.03 (Пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 03 копейки);

Задолженность по уплате процентов - 33317.32 (Тридцать три тысячи триста семнадцать рублей 32 копейки);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 26524.33 (Двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать четыре рубля 33 копейки)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 12117.60 (Двенадцать тысяч сто семнадцать рублей 60 копеек)

На основании изложенного просил суд:

1. Взыскать с Ответчика — ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/34380 от 26/07/201 Зг. задолженность по основному долгу — 527551.03 рублей; задолженность по уплате процентов — 33317.32 рублей; задолженность по уплате неустоек 19320.97рублей;

а всего общую сумму задолженности в размере 580189.32 (Пятьсот восемьдесят тысяч сто восемьдесят девять рублей 32 копейки).

2. Взыскать с Ответчика —ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 15002.00 (Пятнадцать тысяч два рубля);

3. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗКк 60/2013/02-02/34 от 26/07/2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: HYUNDAI ACCENT, 2010 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ, двигатель № G4EC8W128185, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, сообщил, что ТС приобретал возмездно, затем передал данное ТС по договору купли-продажи, получил расчет, о том, что ТС в залоге не знал, покупателю так это не сообщил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО5 в судебное заседание явился, пояснил, что ТС было приобретено возмездно, о залоге сообщений не было. Более того, залог прекращен был еще в 2014г.

Изучив материалы дела, явившихся лиц, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26/07/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/34380, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 527551.03 (Пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 03 копейки) на срок до 28/06/2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4.90 % годовых под залог транспортного средства— HYUNDAI ACCENT, 2010 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ, двигатель № G4EC8W128185, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № ЗКк 60/2013/02-02/34 от 26/07/2013 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: HYUNDAI ACCENT, 2010 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ, двигатель № G4EC8W128185, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 319500.00 (Триста девятнадцать тысяч пятьсот рублей).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона N 367-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона положения ГК РФ в редакции этого Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.

Из материалов дела, показаний сторон, следует добросовестность приобретения ТС ее покупателями. Суд не только допросил 3-их лиц но и получил сведения о датах совершенных сделок, учел изменения законодательства о залоге.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ спорная автомашина была возмездно отчуждена ответчиком в пользу ФИО2, ФИО2 13.03.2015г ФИО8О, ФИО8О. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО4 22.07.2017г ФИО5, при этом сведения об обременении автомашины залогом в пользу кредитной организации были внесены в реестр лишь в ДД.ММ.ГГГГ и на дату совершения указанных сделок таких сведений у приобретателей автомашины не имелось, - то залог следовало считать прекращенным в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ с 13.03.2015г.

Отсюда требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат.

Кроме того, факт внесения сведения о регистрации обременения на спорное ТС после совершения сделок, в силу названного пп.2.п.1 ст.352 ГК РФ не имеет правового значения в связи с прекращением залога.

Суд выносит решение с учетом презумпции добросовестности покупателей.

Иного не доказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает, что данный иск предъявлен без нарушения правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Ответчика — ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/34380 от 26/07/201 Зг. задолженность по основному долгу — 527551 руб 03 коп; задолженность по уплате процентов — 33317 руб 32 коп; задолженность по уплате неустоек 19320 руб 97коп;

а всего общую сумму задолженности в размере 580189 руб 32 (Пятьсот восемьдесят тысяч сто восемьдесят девять рублей 32 копейки).

2. Взыскать с Ответчика —ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 15002 руб 00 (Пятнадцать тысяч два рубля);

В остальном отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 30.10.17г.

Судья Галактионов Д.В.