Приговор № 1-148/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело 1- 148-2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 15 мая 2018 года

Тимашевского районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника Анозова С.И., уд. № 6315 ордер № 747707,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06 апреля 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, где заведомо зная о способе приобретения наркотических средств через сеть «Интернет», используя сотовый телефон, принадлежащий <ФИО>6, ФИО1, осуществил выход в сеть «Интернет» с помощью установленного в указанном телефоне приложения «Телеграмм» и путем переписки с неустановленным лицом в данном приложении, договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N - метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, после чего при помощи электронной платежной системы «Киви - кошелек» перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек в счет оплаты за приобретение им наркотического средства. После чего, продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, ФИО1 06 апреля 2018 года примерно в 20 часов 30 минут, предварительно получив от неустановленного лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, прибыл к дому <№> по <адрес> мкр. Южный <адрес> края, где на земле, взял 4 свертка, обмотанных липкой лентой желто - зеленого цвета, в которых согласно заключения эксперта № 430 - э от 12 апреля 2018 года, находилось порошкообразное вещество бледно - розового цвета со специфическим запахом массой 0, 981 гр., то есть в значительном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N - метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество бледно - розового цвета со специфическим запахом массой 0, 981гр., то есть в значительном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N - метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Незаконно приобретя указанное наркотическое средство, ФИО1, продолжая свои преступные действия, поместил его в правый карман, надетой на нем спортивной куртки, где незаконно хранил без цели сбыта указанное порошкообразное вещество бледно - розового цвета, со специфическим запахом, массой 0, 981 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N - метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, то есть в значительном размере до 01 часа 05 минут 07 апреля 2018 года, то есть до начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 Р,А. напротив дома №14 по ул. Вокзальной г. Тимашевска Краснодарского края, в ходе проведения которого указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средств в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки МБУЗ «Ленинградской Центральной районной больницы» Ленинградского района Краснодарского края от 11.04.2018 года, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах ни обнаруживая, ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так же суд принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимого то, что ранее он не судим, признание своей вины и раскаяния в содеянном, его явку с повинной, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60-62 УК РФ в виде штрафа, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району).ИНН: <***>. КПП: 235301001. Лицевой счет: <***>. БИК: 040349001. Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар Р/С: <***>. ОГРН: <***>. ОКТМО: 03653000. код БК 188 116 21050 05 6000 140 (ст. 124-274 УК РФ) местный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество бледно-розового цвета массой 0, 901 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N - метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года №882), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, материалы административного производства в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий