Приговор № 1-225/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-225/2019

УИД 23RS0№-64


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 26 августа 2019 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора

<адрес> ФИО10

подсудимого ФИО3

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> с. <адрес> Абовяна <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее общее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, с целью незаконного приобретения наркотических средств установил в свой мобильный телефон приложение «Orbot» и «Orfox». После этого он, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в нарушение требований Федерального закона № РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ в это же время, более точное время предварительным расследованием не установлено, через мобильные приложения «Orbot» и «Orfox» перешел на сайт «Hydra», где осуществил заказ наркотического средства – производное N-метилэфедрона. После осуществления заказа, ФИО3 посредством безналичного перевода на указанную в мобильном магазине карту были перечислены денежные средства в сумме 18 000 рублей за не менее чем 8,71 грамма наркотического средства производное N-метилэфедрона, после чего, около 17 часов того же дня, более точное время следствием не установлено, на принадлежащий ФИО3 мобильный телефон пришло фото изображение с адресом местонахождения «закладки» наркотического средства, а именно: <адрес>, в большой яме под большим камнем рядом с гаражами, за домом № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО3 прибыл по указанному в смс сообщении адресу, а именно: <адрес> за <адрес>, где рядом с гаражами, в большой яме под большим камнем, более точное место не установлено, им был незаконно приобретен путем обнаружения «закладки» полимерный пакет с замком красного цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, масса которого составила не менее 8,71 грамма. Часть наркотического средства ФИО3 употребил путем курения, а остальную часть с целью дальнейшего личного употребления положил в сетчатую прокладку матерчатых шорт темно-синего цвета, надетых на нем. После чего в нарушение требований Федерального закона № РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта обнаруженное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции.

В 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС ГИБДД «Магри», расположенном на а/д «Джубга-Сочи» 82 км. + 500 метров, был остановлен автомобиль «ФИО4-ДО», гос. номер № РУС под управлением гражданина ФИО2. В качестве пассажира в вышеуказанном автомобиле передвигался гражданин ФИО3 В этот же день в 06 часов 22 минуты в ходе проведения личного досмотра пассажира ФИО3 в сетчатой прокладке матерчатых шорт темно-синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком красного цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Согласно заключения эксперта в составе вещества бежевого цвета, обнаруженного и изъятого у ФИО3, выявлено наркотическое средство производное N-метилэфедрона списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства составила 8,71 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство на стационарный пост «Магри» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов он остановил автомобиль ФИО4-До под управлением ФИО2 В качестве пассажира в вышеуказанном автомобиле передвигался гражданин ФИО3 После проверки документов он сообщил ФИО2 и ФИО3 о том, что будет проводить досмотр транспортного средства, а потом их личный досмотр. Перед проведением досмотра он пригласил двух понятых, которым разъяснил права и обязанности. В здании поста в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО3 в сетчатой прокладке матерчатых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. ФИО3 пояснил, что вышеуказанный пакетик с наркотическим веществом «соль», принадлежит ему.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов они были приглашены на пост «Магри» в качестве понятых при проведении сотрудниками ДПС досмотра автомобиля ФИО4 ДО, гос.номер В 297 АХ 82 РУС под управлением ФИО2 После этого, сотрудник полиции вместе с ними, пассажиром ФИО3 и водителем ФИО2 проследовал в здание поста «Магри», где приступил к проведению личного досмотра ФИО3, в ходе проведения которого в сетчатой прокладке матерчатых шорт темно-синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком красного цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. На поставленный сотрудником полиции вопрос о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО3 пояснил, что вышеуказанный пакетик с веществом принадлежит ему. В пакетике находится наркотическое средство «соль». Данный пакетик он приобрел через сайт «Гидра» в <адрес> за 20 000 рублей. О том, что у него при себе находится наркотическое средство, ФИО3 никому не сообщил. Также ФИО3 сообщил о том, что наркотик он хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 98-103).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в сетчатой прокладке матерчатых шорт темно-синего цвета, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с замком красного цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета (л.д. 5-7).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженный в ходе проведения личного досмотра ФИО3 полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, к концам которой приклеена бирка с оттиском печати, на которой расписались понятые, ФИО3 и сотрудник полиции (л.д. 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № этажа административного здания отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> был изъят мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО3 (л.д. 114-118).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Самсунг», в котором установлены мобильные приложения «Orbot» и «Orfox», при помощи которых ФИО3 заказал полимерный пакетик с наркотическим средством, полиэтиленовый пакетик, в котором находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, полиэтиленовый пакетик, внутри которого находятся смывы с рук ФИО3 (л.д. 119-124).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе вещества бежевого цвета в полимерном пакетике с полосой (замком) красного цвета, изъятого при личном досмотре ФИО3, выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса вещества – 8,71 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 г объекта исследования (л.д. 27-29).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе вещества бежевого цвета в полимерном пакетике с полосой (замком) красного цвета, изъятого при личном досмотре ФИО3, выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса вещества – 8,68 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 г объекта исследования. Масса вещества с учетом проведенного ранее исследования (заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 8,71 г. (л.д. 90-92).

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 нашла полное подтверждение в судебном заседании, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО3 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, старший из которых инвалид 1-ой группы, супруги, находящейся в декретном отпуске, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения условной меры наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, порядок и условия отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) засчитать ФИО3 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности - ФИО3

Наркотическое средство производное N-метилэфедрона, 3 ватных тампона со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.