Приговор № 1-136/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-136/2024

№ 1-136/2024

УИД № 61RS0043-01-2024-001236-87


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск «09» декабря 2024 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Сбродова В.И., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Самсоненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 17 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 01 июня 2024 года, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 04 минуты, 14 сентября 2024 года, находясь на участке местности, расположенном на 226 км+083 м автодороги Р 260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск» на правой обочине проезжей части указанной автодороги по ходу движения в направлении г. Морозовск, Ростовской области, в границах <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № регион, и умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь по проезжей части автодороги Р 260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск», свернув по пути следования и продолжив движение в сторону х. ФИО3, Морозовского района, Ростовской области, когда по пути следования в 08 часов 04 минуты, 14 сентября 2024 года, на участке местности, находящемся на расстоянии 2 км в северном направлении от указателя «х. ФИО3», установленного на 225 км+253 м автодороги Р 260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск», преступные действия ФИО2 были пересечены сотрудниками дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, после чего в ходе проверки инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции № 2 ГУ МВД России по Ростовской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаков алкогольного опьянения, ФИО1 в период времени с 08 часов 04 минут до 08 часов 30 минут, 14 сентября 2024 года, был отстранен от управления транспортным средством и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. После этого ФИО1 при помощи алкотектора Pro-100 Combi № 633204 в 08 часов 42 минуты, 14 сентября 2024 года, прошел указанное освидетельствование, результатом которого, у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,969 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем на основании п.п. 3 п. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 14 сентября 2024 года управлял автомобиле ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <***> ( т.1 л.д. 111-116).

Вина ФИО1 в совершении вмененного преступления, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, он является инспектором 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, 14 сентября 2024 года в ходе несения дежурства им был выявлен фак управления подсдимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на автодороге «Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск ( т.1 л.д. 45-47);

показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 14 сентября 2024 года она со своим супругом ФИО2, возвращалась в город Морозовск из ст. Вольно-Ддонской Морозовского района. По пути следования в связи с неполадками автомобиля, она передала его управление подсудимому, вечером употреблявшему алкогольные напитки. На подъезде к х. ФИО3 они остановились, где к ним подошел сотрудник ДПС и предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль (л.д.134-136);

протоколом 61 AM491761 «Об отстранении от управления транспортным средством» от 14.09.2024, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобиля ВАЗ 21150 гос.номер Е 116ТК 161 (л.д.7);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.09.2024, согласно которому, при помощи алкотектора PRO -100 Combi № 633204 у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,969 мг на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.8,9)

протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2024, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 2 км в северном направлении от указателя х.ФИО3, установленного на 225 км++253 м автодороги Р 260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск», где ФИО1 14.09.2024 в период времени с 8.55 до 09.30 часов управлял автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.13-18);

рапортом об обнаружении признаков преступления 14.09.2024, согласно которому зафиксирован факт управления автомобилем ВАЗ 21150 гос.номер № ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 27);

справкой начальника ОГАИ МО МВД России «Морозовский» от 16.09.2024, согласно которой, течение срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 начато с 01.06.204 с момента подачи последним заявления об утрате водительского удостоверения (л.д.29);

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 17.04.2024, вступившим в законную силу 01.06.2024 в отношении ФИО1, согласно которому последний признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.39-41);

протоколом выемки от 05.10.2024, согласно которому из салона служебного автомобиля г.н. Р 3996 61, был изъят комплекс регистрации информации «Патруль» (л.д.50-54);

протоколом осмотра предметов от 05.10.2024, согласно которому осмотрен комплекс регистрации информации «Патруль» БРУА. 463349.001-15 серийный номер W50982, установленный в служебном автомобиле ДПС Хундай Солярис с государственным регистрационным знаком Р 3996 61, в памяти которого находились видеоматериалы записи составления административного материла в отношении ФИО1 14.09.2024 (л.д.55-61);

протоколом осмотра предметов от 14.10.2024, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21150 №, находящийся под управлением 14.09.2024 ФИО1 и изъятый из его владения (л.д.64-69);

протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2024 согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный 226 км+083 м автодороги Р 260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск», пояснив, что с данного места начал управление автомобилем с состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права на его управление (л.д.120-123);

протоколом осмотра предметов от 19.10.2024, согласно которому был произведен осмотрен видеофайлов на которых зафиксирован факт составления административного материала в отношении ФИО1 14.09.2024, содержащиеся на СД диске (л.д.124-132).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний самого подсудимого следует, что приступая к управлению автомобилем, он осознавал, свое нахождение в состоянии опьянения, отсутствие права на его управление.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают управление ФИО1, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.2641 УК РФ по признаку: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым последний согласился.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, состоит в браке, официально не трудоустроен, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Исходя из критериев назначения наказания подсудимому предусмотренных ст.ст.4, 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид наказания способен обеспечить достижение целей его назначения. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

С учетом назначения ФИО1 менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, положение ст.62 УК РФ судом не применяется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 21150 гос. номер №, который использовался им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее подсудимому и используемое при совершении преступления транспортное средство автомобиль ВАЗ 21150 гос.номер № подлежит конфискации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести двадцать часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21150 гос.номер №, хранящийся на территории, внутреннего двора МО МВД России «Морозовский» конфисковать; комплект регистрации «Патруль» считать возвращенными по принадлежности; DVD диск хранить при уголовном деле.

Вознаграждение адвоката Самсоненко Е.Н. за защиту подсудимого ФИО1 в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: