Постановление № 1-176/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-176/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 02 мая 2024 года

Судья Октябрьского районного суда адрес Лобанова Ю.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела №... в отношении И.Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования И.Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Уголовное дело в отношении И.Д.В. поступило в Октябрьский районный суд адрес дата.

При подготовки уголовного дела к назначению судом установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Октябрьского районного суда адрес в силу следующего.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд, судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ установлено, что в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительному заключению, И.Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в *** хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (пр отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 38 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" кража, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, считается оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

И.Д.В. обвиняется в совершении кражи денежных средств с банковского счета №..., находясь в магазине ***», по адресу: адрес

Таким образом, из предъявленного обвинения в отношении И.Д.В. следует, что преступление было совершено и считается оконченным по месту безналичного расчета за оплату товаров, т.е. по адресу: адрес

Таким образом, местом совершения преступления, является адрес, что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары, а относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда г.Самары.

Направление уголовного дела на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Самары не лишает участников судопроизводства принять участие в судебном разбирательстве по делу и не нарушает их процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении И.Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары (адрес

Меру процессуального пресечения И.Д.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и прокурору Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ю.В. Лобанова