Решение № 2-2049/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2049/2017

копия

Дело № 2- 2049/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.М.Печурине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) **, по которому ответчику Банк предоставил денежные средства в размере ** под 26% годовых на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом; просроченная задолженность по ссуде возникла ****; за период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере ** руб..

По состоянию на **** общая задолженность ответчика перед Банком составляет ** рублей. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

**** ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», затем ОАО ИКБ «Совкомбанк» в соответствии с требованием действующего законодательства переименован в ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере ** рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д.4)

Ответчик в судебном заседании пояснила, что, действительно, заключала с Банком кредитный договор и получила денежные средства, платежи по кредиту вносила до **** г., после чего в связи с трудным материальным положением перестала исполнять кредитные обязательства. В **** г. она узнала, что из ее пенсии удерживаются денежные средства по исполнительному листу, выданному на основании решения Куйбышевского районного суда, всего удержано ** руб.. Более платежей по кредиту не осуществляла, с иском не согласна.

Руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что **** г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) **, по которому ответчику Банк предоставил денежные средства в размере ** под 26% годовых на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. (л.д.7-15)

**** ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», затем ОАО ИКБ «Совкомбанк» в соответствии с требованием действующего законодательства переименован в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, у нее возникла задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. (л.д.20-23)

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком ответчику направлено уведомление о погашении суммы задолженности по кредиту. (л.д.24-25)

Как следует из материалов дела, банк **** направил в Куйбышевский районный суд иск к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. **** судом постановлено заочное решение, которым требования банка были удовлетворены (л.д.50); **** банку выдан исполнительный лист. (л.д.59)

**** заочное решение отменено, **** гражданское дело передано по подсудности в *** ***. (л.д.88)

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком составляет на **** - ** рублей, в том числе: просроченная ссуда- ** руб.; просроченные проценты- ** руб.; штрафы за просрочку уплаты кредита- ** руб.; штрафы за просрочку уплаты процентов- ** руб..

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки. (л.д.81)

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Норма ст. 333 ГК РФ, предусматривающая право суда на уменьшение размера неустойки, призвана гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав, но не исключить несение должником бремени негативных последствий вследствие неисполнения денежного обязательства.

Оценивая степень соразмерности неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также соотношение сумм, суд полагает, что штрафные санкции за просрочку уплаты процентов подлежат снижению до ** руб..

Из ответов УПФ РФ следует, что по исполнительным документам, выданным судом о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу кредитных организаций, производились удержания, в частности, в пользу ПАО «Совкомбанк» по исполнительному листу, выданному **** (л.д.128), удержания произведены на общую сумму ** руб..

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ** руб. ** руб.)

Ответчиком в ходатайстве (л.д.81) изложена просьба об установлении порядка исполнения решения суда, однако, размер удержаний денежных средств с должника решается в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве» на стадии исполнительного производства.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по гос.пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ** руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 евны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ** руб., расходы по гос.пошлине в размере **.. В остальной части требований-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2017