Апелляционное определение № 33-1177/2026 от 1 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Диамбеков Х.П. Дело №33-1177/2026

1 инст. №2-39/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 2 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Батагова А.Э.,

судей Гелашвили Н.Р. и Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Макиевой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Агроторг» (правопреемник Токаев ...15) к ООО «Баркад» и ФИО1 ...16 о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 2 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Калюженко Ж.Э., выслушав ФИО3, ФИО2, представителя УФССП по РСО-Алания ФИО4, действующую на основании доверенности №Д-15907/26/354 от 02.02.2026, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

у с т а н о в и л а:

ООО ТД «Агроторг» обратилось в суд с иском к ООО «Баркад», ФИО2 о признании недействительным договора уступки прав от 04.09.2012 №1, применении последствий недействительности сделки, обязании сторон договора уступки прав от 04.09.2012 №1 вернуть все полученное по сделке и прекращении ее действий в будущем, взыскании с ответчиков ООО «Баркад» и ФИО2 в пользу ООО ТД «Агроторг» расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указало, что согласно договору уступки прав от 4.09.2012 №1 ООО «Баркад» (Цедент) уступило, а ФИО5 (Цессионарий) приняла в полном объеме права и обязанности по решению Арбитражного суда РСО-Алания от 16.08.2010 по делу № А61-1323/2010, в соответствии с которым с ООО «Главспиртторг» в пользу ООО Баркад» взыскано 22 724 417 руб., при этом ФИО6 уплатила за уступленные права средства в размере 1 000 000 руб. Ранее, на основании судебных актов с ООО «Баркад» в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитным договорам и установлено процессуальное правопреемство на ООО «ТД «Агроторг» в связи с заключением договора уступки прав (требований). На основании судебных актов выданы исполнительные листы. Межрайонным ОСП по особым исполнительным производствам г. Владикавказ возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «Баркад». В дальнейшем исполнительные производства были окончены в связи с исключением ООО «Баркад» из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо. Истец считает, что вышеуказанная сделка по заключению договора уступки прав от 04.09.2012 между ООО «Баркад» и ФИО5 нарушает права и законные интересы Общества, направлена на уклонение ООО «Баркад» от исполнения требования исполнительных документов, и лишает Общество права на получение от должника ООО «Баркад» причитающихся на основании судебных решений денежных средств, в связи с чем, она подлежит признанию недействительной. Кредитные договоры, из которых возникают обязательства ООО «Баркад» перед АО «Россельхозбанк» (в дальнейшем перед ООО «ТД «Агроторг») были заключены ранее заключенного договора уступки № 1 от 04.09.2012, а именно - в 2010, 2011 годах. При рассмотрении заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве, ООО «ТД «Агроторг» не привлекалось. О существовании решения суда Обществу не было известно. Представитель ООО «ТД «Агроторг» ознакомился с материалами исполнительного производства в отношении ООО «Баркад» лишь 04.04.2019, таким образом, узнав о заключенном договоре уступки прав к ООО «Главспиртторг», в связи, с чем срок исковой давности по оспариванию данной сделки Обществом не пропущен.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО «ТД «Агроторг» ФИО7, действующая по доверенности от 27.09.2023 №79\2023, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица - Межрайонной ОСП по особым исполнительным производствам г.Владикавказ в лице УФССП по РСО- Алания ФИО4, действующая на основании доверенности №15АА 1126734 от 21.02.2023, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась.

Представитель ООО «Баркад» в суд не явился, согласно материалам дела исключено из ЕГРЮЛ.

02.10.2025 Ленинским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания по делу принято решение которым постановлено:

Исковые требования ООО ТД «Агроторг» к ООО «Баркад» и ФИО1 (Калите) ...17, при третьем лице Межрайонной ОСП по особым исполнительным производствам г. Владикавказ в лице УФССП по РСО- Алания о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать недействительным договор уступки прав от 04.09.2012г. №1, согласно которому ООО «Баркад» уступило, а ФИО5 приняла в полном объеме права и обязанности по решению Арбитражного суда РСО-Алания от 16.08.2010 г. по делу № A61-1323Y2010, в соответствии с которым с ООО «Главспиртторг» в пользу ООО «Баркад» взыскано 22 724 417,00 руб.; применении последствии недействительности сделки-обязании сторон договора уступки прав от 04.09.2012 г. №1 вернуть все полученное по сделке и прекращении ее действий в будущем.

Взыскать с ответчиков ООО «Баркад» и ФИО2 в пользу ООО ТД «Агроторг» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

С указанным решением не согласилась ФИО2 В апелляционной жалобе просит решение районного суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 23.10.2025 произведена замена истца ООО Торговый дом «Агроторг» на его правопреемника ООО Торговый дом «Агроторг Тульский», а также произведена замена истца ООО Торговый дом «Агроторг Тульский» на его правопреемника ФИО3 ...18.

В заседание судебной коллегии представитель ООО «Баркад», не явился. Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте ФНС, ООО «Баркад» ликвидировано 05.06.2017.

12.01.2026 в Ленинский районный суд г.Владикавказ поступило заявление ФИО3 об отказе от исковых требований и принятии его письменного заявления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 поддержал заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ФИО3 в судебном заседании последствия, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.

Обсудив заявленное истцом ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия находит, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, так как не нарушает чьих-либо прав и интересов, не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ, ч.2 ст.173 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч.3 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

На основании п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При вышеизложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия отказа истца от предъявленных исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 2 октября 2023 года отменить.

Принять отказ от исковых требований ФИО3 ...19.

Производство по гражданскому делу по иску ООО ТД «Агроторг» (правопреемник Токаев ...20) к ООО «Баркад» и ФИО1 ...21 о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Батагов А.Э.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Калюженко Ж.Э.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.04.2026г.