Приговор № 1-190/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-190/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 23 сентября 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гизамова И.М.,

обвиняемого ФИО1, его адвоката Рахимова А.Р.

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- осужден 18.03.2014 года Мировым судом судебного участка по Уфимскому району РБ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

- осужден 15.12.2014 года Уфимским районным судом РБ (с последующими изменениями) по ч.1 ст.131 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 18.03.2014) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

- апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 19.01.2017 г. с учетом изменений внесенных АП ВС РБ от 26.04.2017 г. считать по приговору мирового судьи судебного участка по Уфимскому району РБ 18.03.2014 года по ч.1 ст.119 УК РФ 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору Уфимского районного суда РБ от 15.12.2014 года наказание смягчить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию;

- запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы;

- запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), а так же в отделах торговли, реализующих алкогольную продукцию.

ФИО1, достоверно зная о решении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов, установленное ему <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем, ФИО1, не желая так же соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов, установленное ему <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал в ночное время суток, тем самым совершил повторное в течении одного года несоблюдение административного ограничения, а именно в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов, установленное ему <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.

Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с появлением в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Уфимскому району был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предъявленное обвинение поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 выразившиеся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 (л.д.<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительную характеристику, у врача нарколога и психиатра не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Вещественные доказательства: заключение о заведении административного надзора, Решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, лист учета профилактических мероприятий, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления поднадзорного с его правами и обязанностями, протокол и постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протокол и постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 4 октября 2019г.