Постановление № 1-59/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 июля 2017 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием государственного обвинителя Недосекова А.Е.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Парфенова В.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

Супруненко В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне- специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились в <адрес>, где у них возник умысел на <т> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Агро-Сибирь», а именно, кражу имущества, находящегося в помещении летней дойки Кировского отделения, расположенном на расстоянии 1,5 км. к северо-западу от <адрес> в <адрес>, на что ФИО2 согласился, тем самым, вступил с ним в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <т> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 совместно с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агро-Сибирь», и желая этого, в вышеуказанный период времени, подошли к помещению летней дойки Кировского отделения ООО «Агро-Сибирь» расположенному на расстоянии 1,5 км. к северо-западу от <адрес> в <адрес> где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они действуют <т>, подошли к окну, ведущему в помещение летней дойки, где ФИО1 руками вытащил пластиковую пластину, которой было прикрыто окно. После чего ФИО1 и ФИО2, через образовавшийся проём незаконно проникли внутрь указанного помещения, где с целью наживы ФИО1 совместно с ФИО2, помогая друг другу, при помощи принесённых собой плоскогубцев демонтировали и сложили в обнаруженный там же, не представляющий материальной ценности, мешок принадлежащее ООО «Агро-Сибирь» следующее имущество, а именно:

1. гофру диаметром 16 мм длиной 73 метра стоимостью 8 рублей 10 копеек за один метр на общую сумму 591 рубль 30 копеек.

2. кабель алюминиевый марки АВВГ 2 *2,5 длиной 23 метра стоимостью 10 рублей 35 копеек за один метр на общую сумму 238 рублей 05 копеек.

3. кабель алюминиевый марки АВВГ 4 *10 длиной 10 метров стоимостью 54 рубля 67 копеек за один метр на общую сумму 546 рублей 70 копеек.

4. кабель алюминиевый марки ВВГ 4 *6, длиной 17 метров стоимостью 133 рубля 04 копейки за один метр на общую сумму 2261 рубль 68 копеек.

5. кабель медный марки ШВВП 2 *0,75, длиной 23 метра стоимостью 10 рублей 93 копейки за один метр на общую сумму 251 рубль 39 копеек.

6. распределительную коробку в количестве 14 штук, стоимостью 40 рублей за одну штуку, на общую сумму 560 рублей. Всего похитили имущество на общую сумму 4449 рублей 12 копеек.

После чего ФИО1 совместно с ФИО2, помогая друг другу, вынесли похищенное наружу, тем самым, из корыстных побуждений с целью наживы <т> похитив его, распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Агро-Сибирь» был причинён материальный ущерб на общую сумму 4449 рублей 12 копеек.

Таким образом, подсудимыеФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть <т> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представителем потерпевшего К.Д. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили причинённый ООО «Агро-Сибирь» ущерб, претензий к ним не имеется. Данное ходатайство было заявлено в письменной форме и приобщено к протоколу судебного заседания.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 также просили суд о прекращении уголовного дела в отношении них, ссылаясь на то, что возместили причинённый их действиями ущерб в полном объёме, свою вину в совершении преступления они полностью признают и раскаиваются в содеянном. Подсудимыми также поданы письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении них, которые приобщены к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, ущерб, причинённый ООО «Агро-Сибирь» возместили полностью, что подтверждается представленной суду распиской, с потерпевшим примирились, вину в совершении преступления признают в полном объёме и раскаиваются в содеянном.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Прокурор Недосеков А.Е. в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

В качестве вещественного доказательства по делу приобщены: металлические плоскогубцы с ручками синего цвета, переданные на хранение собственнику ФИО1 В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанное вещественное доказательство, переданное в ходе следствия на хранение собственнику, по вступлении постановления в законную силу, надлежит считать переданным по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Парфенову В.А. и Супруненко В.А. за оказание ими юридической помощи подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

1. Вещественное доказательство по уголовному делу: металлические плоскогубцы с ручками синего цвета, переданные на хранение собственнику ФИО1, по вступлении постановления в законную силу - считать возвращенным по принадлежности.

1. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

1. Копию настоящего постановления вручить: ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего К.Д., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Прохорова