Решение № 2-281/2017 2-281/2017(2-2945/2016;)~М-3042/2016 2-2945/2016 М-3042/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-281/2017Реутовский городской суд (Московская область) - Административное <данные изъяты> Дело № 2-281/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ 7 февраля 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Романова А.А. при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации г. Реутов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просят признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что не могут воспользоваться своим правом и зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, поскольку Администрация <адрес> отказала в заключении договора из-за отсутствия документа, подтверждающего право пользования жилым помещением и документа, подтверждающего, что истцы не участвовали в приватизации другого жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцы ФИО1 и марв П.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объёме. Ответчик - представитель Администрации <адрес> (по доверенности ФИО3) – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия. Представила письменные возражения по иску, в которых просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлен документ, подтверждающий право пользования спорной квартирой и документ, подтверждающий отсутствие приватизации других жилых помещений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1 предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № ФИО1 и членам её семьи в бессрочное пользование предоставлена <адрес>, по адресу: <адрес> В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 № ФИО5 ранее использовал своё право на приватизацию, ФИО6 отказался от своего права на приватизацию спорной жилплощади № Администрацией <адрес> было отказано истцам в приватизации спорного жилого помещения, поскольку не представлен документ, подтверждающий отсутствие приватизации другого жилого помещения у истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № Истцы ранее были зарегистрированы по адресу: <адрес>, выписаны с указанного адреса ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги № В спорной квартире истец зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ № пользуется жилым помещением, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Право пользования истцом спорным жилым помещением никем не оспаривалось и не оспаривается в настоящее время. В судебном заседании истец ФИО1 показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она проходила службу в воинской части №, расположенной в Р. Казахстан, где ранее до ДД.ММ.ГГГГ. она постоянно проживала. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>, согласно которой ФИО1 зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыла из <адрес> Кроме того, в судебном заседании представлена копия военного билета с указанием сроков и места службы в в/ч 22158 по май 1994 г., а также представлено свидетельство о рождении. согласно которому ФИО1 родилась в <адрес> –на <адрес> Казахской ССР. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. проживала на территории другого государства и, соответственно не имеет документов о об отсутствии приватизации других жилых помещений на территории РФ. Истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и не мог принимать участия в приватизации в указный выше период. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец принимал участие в приватизации иного жилого помещения. Таким образом, обстоятельств, препятствующих участию истца в приватизации спорного жилого помещения, судом не установлено. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. При таких обстоятельствах суд считает возможным иск удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на ? в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на ? в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ. Судья: <данные изъяты> А.А. Романов. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г.Реутов (подробнее)Судьи дела:Романов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-281/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-281/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 2-281/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-281/2017 |