Решение № 2-410/2024 2-410/2024~М-373/2024 М-373/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-410/2024

УИД *** Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № ***.

Во исполнение условий соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 620132 руб. 03 коп. под 14.99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере 12000 руб.

Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался.

В настоящее время ответчик обязательства не исполняет, ежемесячные денежные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Размер задолженности за период с **.**.****г. по **.**.****г. составляет 653268 руб. 17 коп., в том числе основной долг: 620132 руб. 03 коп., проценты 30964 руб. 14 коп., штрафы и неустойки 2172 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 653268 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9732 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просили рассмотреть дело без их участия, что указали при подаче иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, что не противоречит требования ст.167 ГПК РФ.

Ответчик С.С.В., извещался судом по месту регистрации, однако в судебное заседание не явился, направленная по месту его регистрации судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного заседания установлено, что **.**.****г. АО «АЛЬФА-БАНК» и С.С.В. заключили соглашение о кредитовании № ***.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 620132 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом - 14.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 12000 руб.

Индивидуальные условия, анкета-заявление, график платежей подписаны С.С.В.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 620132 руб. 03 коп.

Тем самым свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В результате за период с **.**.****г. по **.**.****г. образовалась задолженность в размере 653268 руб. 17 коп., в том числе основной долг: 620132 руб. 03 коп., проценты 30964 руб. 14 коп., штрафы и неустойки 2172 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании в указанной части, ответчиком не представлено.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Расчет задолженности, представленный истцом, не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения и требованиям действующего законодательства, принимается судом, со стороны ответчика не оспорен.

Кроме того суд не находит оснований в необходимости уменьшения размера неустойки в рамках ст.333 ГК РФ, приходя к выводу о соразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к С.С.В. удовлетворить.

Взыскать со С.С.В., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН ***, задолженность по соглашению о кредитовании № *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 653268 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9732 руб. 68 коп., а всего 663000 (шестьсот шестьдесят три тысячи) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.