Постановление № 1-198/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-198/2023

Дело № 1-198/2023

УИД 47RS0007-01-2023-001198-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 04 октября 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием прокурора Псхациевой В.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 00 минут 25.02.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил золотое кольцо 585 пробы с сапфиром, стоимостью 5 168 рублей и две золотые серьги 585 пробы с сапфиром общей стоимостью 4 108 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 СЛ.. После чего, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, в период с 00 часов 01 минуты до 13 часов 42 минут 13.03.2023, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил золотую шейную цепь 585 пробы стоимостью 3 077 рублей и золотой подвес 585 пробы, стоимостью 1 683 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 036 рублей.

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 30.03.2023, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, из конверта, лежащего в кармане куртки ФИО7, умышленно тайно похитил 600 Евро, что согласно официально установленного Банком России курса евро по отношению к российскому рублю на 30.03.2023 составил 83,4859 рублей за 1 евро, в сумме 50 091 рубль 54 копейки, принадлежащие ФИО7, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 50 091 рубль 54 копейки.

В заявлениях и телефонограммах каждый из потерпевших просил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, заявление мотивировано тем, что последний загладил вред, причиненный в результате преступления, путем возвращения похищенного имущества, перечисления денежных средств. Положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ каждому из потерпевших разъяснены и понятны, каких-либо претензий к обвиняемому не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела, при этом пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Его защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного преследования в данной части соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанные деяния совершены обвиняемым впервые, его действия квалифицированы по каждому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что относится к преступлению средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный каждым преступлением.

Приведенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение об оставлении в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1 шейной цепи из металла желтого цвета, подвес из металла желтого цвета; оставляет в материалах уголовного дела копии залоговых билетов.

В связи с прекращением уголовного дела суд отменяет обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу – шейную цепь из металла желтого цвета, подвес из металла желтого цвета – оставить по принадлежности Потерпевший №1, копии залоговых билетов – в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий