Решение № 12-355/2018 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-355/2018

Дело № 12-355/2018


РЕШЕНИЕ

25 января 2018 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 20.09.2017 (УИН: 18810011170000218304) инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от 20.09.2017 (УИН: 18810011170000218304) инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением от 29.09.2017 и.о. командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару постановление от 20.09.2017 (УИН: 18810011170000218304) должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление 20.09.2017 (УИН: 18810011170000218304) инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару отменить, производство по делу прекратить, вследствие незаконности постановления, указав на отсутствие в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы ФИО1

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Согласно п. 8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как определено п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в ** ** ** часов у дома ... ФИО1, управляя автомобилем ... выполняя маневр поворота налево с целью остановки на обочине дороги слева по ходу движения, не уступил дорогу находящему в процессе обгона, на встречной полосе движения, двигавшемуся без изменения направления движения по ул. ... автомобилю ..., принадлежащему ФИО2, под его управлением.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением от ** ** ** и.о. командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару постановление от 20.09.2017 (УИН: 18810011170000218304) должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ** ** **, фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения от ** ** **, объяснениями от ** ** ** ... Г.И., ФИО2, ФИО1, ... Л.С. сотруднику ГИБДД, которые получили надлежащую оценку при принятии оспариваемого постановления.

Таким образом, обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены с достаточной полнотой.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление от 20.09.2017 (УИН: 18810011170000218304) инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Краснов