Решение № 2-4023/2017 2-4023/2017~М-3430/2017 М-3430/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-4023/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4023/17 по иску ФИО1 к ПАО банк «ТРАСТ» о признании обязательств по кредитным договорам исполненными и их прекращении, обязании закрыть банковские счета и выдать справки о полном исполнении обязательств по договорам,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО банк «ТРАСТ» о признании обязательств по кредитным договорам исполненными и их прекращении, обязании закрыть банковские счета и выдать справки о полном исполнении обязательств по договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного им заявления между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с процентной ставкой в <данные изъяты>% и размером ежемесячного платежа в <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления также между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с процентной ставкой в <данные изъяты>% и размером ежемесячного платежа в <данные изъяты> рублей.

Указал, что он в порядке исполнения договоров перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы, в связи с чем, ему были выданы справки об урегулировании задолженности, а также о том, что банк не будет предъявлять каких-либо требований и претензий финансового характера к нему по задолженности, возникшей на основании указанных кредитных договоров.

Впоследствии он обратился к ответчику с заявлениями о прекращении действия данных кредитных договоров в связи с их фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ с приложением соответствующих справок, в удовлетворении которых ему было отказано, а также указано на необходимость исполнения заключенных кредитных договоров.

Считает, что действия банка являются незаконным и нарушают его права, поскольку денежные средства в полном объеме были приняты от него в счет досрочного погашения кредитов, а потому договора надлежит считать исполненными.

Истец ФИО1 просит признать обязательства сторон по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между ним и ПАО Банк «ТРАСТ» исполненными, признать данные кредитные договоры прекратившими свое действие ввиду полного исполнения обязательств по ним ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика закрыть банковские счета, открытые на его имя в рамках указанных кредитных договоров и выдать справки об их закрытии и отсутствии задолженности (л.д. 2-8).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Пояснил, что с момента выдачи ответчиком ДД.ММ.ГГГГ справок об отсутствии у него перед банком задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, он считал, что его обязательства по ним исполнены в полном объеме, а договоры подлежат прекращению в связи с их фактическим исполнением, тогда как ответчик по настоящее время продолжает осуществлять начисление процентов на имеющуюся задолженность. Просил заявленные требования удовлетворить (л.д. ).

Представитель ответчика – ПАО банк «ТРАСТ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях.

Пояснила, между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых ответчик в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства и предоставил истцу в кредит соответствующие денежные суммы, однако истцом взятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Указала, что истцом ДД.ММ.ГГГГ действительно было произведено перечисление денежных средств в счет исполнения обязательств по данным договорам, однако данной денежной суммы недостаточно для полного погашения имеющейся задолженности по данным договорам, в связи с чем, в силу ст. 450 ГК РФ отсутствуют правовые основания для признания обязательств по заключенным договорам исполненными и их прекращении, а также обязании ответчика закрыть счета, открытые на имя истца в рамках данных договоров.

Просила обратить внимание, что выданные истцу ДД.ММ.ГГГГ справки об урегулировании задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку они были выданы сотрудником банка, не наделенным полномочиями на подписание данного рода документов, более того, они удостоверяли отсутствие у истца задолженности на указанную в них дату.

Считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку банк в своих действиях руководствовался исключительно действующим законодательством и тарифами банка, в связи, с чем просила в их удовлетворении отказать (л.д. 66-70, ).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с процентной ставкой в <данные изъяты>% и размером ежемесячного платежа в <данные изъяты> рублей (л.д. 11-16).

ДД.ММ.ГГГГ также между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с процентной ставкой в <данные изъяты>% и размером ежемесячного платежа в <данные изъяты> рублей (л.д. 17-22).

Судом установлено, а также не оспаривалось сторонами, что ответчиком взятые на себя обязательства по указанным кредитным договорам были исполнены надлежащим образом, путем зачисления на открытые на имя ФИО1 счета вышеуказанных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено требование о необходимости погашения задолженности по заключенным с ним кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно с предложением по урегулированию образовавшееся задолженности в сторону ее уменьшения (л.д. 23-24).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, желая досрочно погасить образовавшуюся сумму задолженности, уточнил по телефону в Центре обслуживания клиентов ПАО банк «ТРАСТ» сумму, необходимую для полного досрочного погашения задолженности по кредитным договорам, сотрудник сообщил полную сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, которую необходимо внести на расчетный счет.

Как следует из выписок по счетам, а также приходных кассовых ордеров, ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно (л.д. 25, 27, 71-74, 75-76).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу были выданы справки об урегулировании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на ДД.ММ.ГГГГ банк не имеет каких-либо требований, или претензий финансового характера к ФИО1 в отношении погашения задолженности, возникшей на основании данных кредитных договоров (л.д. 26, 28).

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел досрочное погашение кредита, внеся ответчику сумму в размере в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, по настоящее время действие данных кредитных договоров не прекращено, кредит не погашен.

Так, из представленных сведений о движении по лицевому счету (л.д. 75-76) следует, свои обязательства по погашению задолженности ФИО1 исполнял не в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а затем выплату платежей прекратил до ДД.ММ.ГГГГ года, когда произвел выплаты в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей по № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит установленным, что банк, в соответствии с условиями договора и нормами гражданского законодательства, на основании распоряжения истца о перечислении внесенных им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств осуществил действия по их списанию, в счет в погашения образовавшейся задолженности до указанной даты, в связи с чем, находит, что досрочное погашение задолженности по указанным кредитным договорам не могло произойти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом при внесении ДД.ММ.ГГГГ указанных денежных сумм не могло быть осуществлено досрочное погашение кредита, поскольку истец, получив от банка по договорам денежные суммы превышающие 500 000 рублей, произвел выплаты в счет их возврата в размере около <данные изъяты> рублей.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание доводы истца о том, что после внесения им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитным договорам ему были выданы справки об отсутствии просроченной задолженности, однако относится к ним критически, поскольку они не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств исполнения им взятых на себя обязательств.

Так, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выданные ФИО1 справки об урегулировании задолженности никак не свидетельствуют о выполнении им обязательств по кредитным договорам, поскольку они содержат информацию лишь об отсутствии задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, сведений о том, что ФИО1 произведены все выплаты по данному договору, в них не имеется (л.д. 55-59, 63-65).

Также судом установлено, что трактовка данных справок как документа, подтверждающего исполнение ФИО1 обязательств по договорам, означала бы изменение банком условий договоров.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, позволяющие сделать бесспорный вывод об исполнении им надлежащим образом кредитных обязательств, вытекающих из вышеуказанных кредитных договоров, поскольку факт досрочного погашения задолженности отсутствует.

Кроме того, суд не может оставить без внимания то, что если истец имел намерение досрочно погасить кредит, он, согласно условиям предоставления кредита, которые являются неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, должен был обратиться с соответствующим заявлением о досрочном полном погашении кредита, между тем, как следует из материалов дела, с подобным заявлением в банк истец не обращался, доказательств обратного им не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании обязательств сторон по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными, а также признании данных кредитных договоров прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ вследствие досрочного исполнения обязательств по ним заемщиком, поскольку правовые основания, предусмотренные ст. ст. 450, 451 ГК РФ, для прекращения данных договоров отсутствуют.

В рассматриваемом случае, суд также не находит законных оснований для удовлетворения требований в части обязания ответчика закрыть банковские счета, открытые на имя ФИО1 в рамках кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действия истца по погашению суммы долга в рамках данных договоров неразрывно связаны с банковским счетом, что согласуется с положениями ст. 846 ГК РФ о том, что при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет на условиях, предложенных банком с учетом специфики правоотношений, возникающих в рамках договорных обязательств.

Отказывая в удовлетворении требований о признании обязательств по кредитным договорам исполненными и их прекращении, обязании закрыть банковские счета, суд также не находит законных оснований для обязания ответчика выдать ФИО1 справки о полном исполнении обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных в ходе рассмотрения спора фактов и обстоятельств, суд находит, что в удовлетворении требований ФИО1 должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО банк «ТРАСТ» о признании обязательств по кредитным договорам исполненными и их прекращении, обязании закрыть банковские счета и выдать справки о полном исполнении обязательств по договорам – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года