Решение № 2-1526/2019 2-1526/2019~М-1216/2019 М-1216/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1526/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Семилетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО2 От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака за счет совестных денежных средств на имя ответчика сторонами была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 44,2 кв. м, назначение: жилое, кадастровой стоимостью 1 657 850 рублей 06 копеек. Для оплаты квартиры по указанному договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Акционерным обществом «Рязанская ипотечная корпорация» (в настоящее время Кредитором является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2», в интересах которого действует Банка ВТБ (ПАО)) заключен ипотечный договор на сумму 800 000 рублей, в соответствии с графиком ежемесячных платежей, сроком до 2029 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РОО «Рязанский» Банка ВТБ (ПАО) за предоставлением информации и копии ипотечного договора и графика платежей. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в предоставлении данной информации.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №9 Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента расторжения брака истец перестала проживать с ответчиком, не имели общего бюджета, не вели совместного хозяйства.

Стороны договорились, что указанная квартира и кредитные обязательства по данному ипотечному кредиту после расторжения брака будут принадлежать ответчику.

С сентября 2009 года по октябрь 2017 года стороны проживали совместно и за счет общих денежных средств оплачивали ежемесячные платежи в банк по вышеуказанному кредитному договору. Таким образом, за указанный период в счет погашения указанного кредитного договора оплачено из совместных денежных средств 980 000 рублей.

Истец полагает, что денежные средства в сумме 980 000 рублей, которые были оплачены сторонами из семейного бюджета, подлежат разделу по 1\2 доле.

Истцом также понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8100 рублей и за составление искового заявления 3 000 рублей.

Истец просит признать 980 000 рублей общими имуществом супругов ФИО2 и ФИО4, разделить указанные денежные средства по 1/2 доле за ФИО2 и ФИО4, взыскать с ФИО2 в её пользу 490 000 рублей в счет оплаты 1/2 доли в указанных кредитных обязательствах, взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 100 рублей и за составление искового заявления 3 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по адресу регистрации по адресу: <адрес>, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу вышеуказанного суд признает истицу ФИО4 извещенной надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст. 41 СК РФ).

Согласно ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В силу ст. 44 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 вступили в брак. От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО9 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По соглашению сторон квартира была продана по цене 1 250 000 рублей.

Для приобретения указанной квартиры между ОАО «Рязанская ипотечная корпорация», с одной стороны, и ФИО2 и ФИО5, с другой стороны, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого займодавец передал заемщикам заем в размере 850 000 рублей сроком на 240 месяцев. Заем предоставлялся для целевого использования, а именно, приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Стороны согласны, что квартира приобретается и оформляется в собственность ФИО2 (п.1.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили брачный договор.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 указанного брачного договора супруги договариваются о том, что любое недвижимое имущество, которое уже приобретено или будет приобретено на имя каждого их супругов, будет являться собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено. Данным имуществом супруги распоряжаются по своему усмотрению, без согласия на то другого супруга. В отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, которая приобретена на имя ФИО2, устанавливается режим раздельной собственности. В случае раздела нажитого имущества названная квартира будет являться личной собственностью ФИО2, не подлежащей разделу. Денежные средства, которые использовались при покупке названной квартиры, являются личной собственностью ФИО2 По взаимному соглашению супругов данная квартира будет являться личной собственностью ФИО2 даже в случае, если за счет имущества или труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества.

Довод ФИО4 о том, что с сентября 2009 года по октябрь 2017 года стороны проживали совместно и за счет общих денежных средств оплачивали ежемесячные платежи в банк по договору займа в размере 980 000 рублей, в связи с чем данные денежные средства подлежат разделу по 1/2 доле, то есть, с ответчика в её пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 490 000 рублей – не может быть принят судом во внимание как не основанный на законе и противоречащий установленным по делу обстоятельствам.

Суд учитывает, что брачный договор заключен между сторонами в нотариальной форме, нотариусом все последствия заключения брачного договора сторонам были разъяснены.

Учитывая, что по условиям брачного договора указанная выше квартира является раздельной собственностью ФИО2 и не входит в состав общего имущества супругов, а также приобретена на личные денежные средства ФИО2, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Черносвитова