Решение № 2-294/2019 2-294/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-294/2019Дубовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 294/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 19 июня 2019 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым домом, ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2, ФИО3 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что он является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от 10.06.1995 года, зарегистрированного в Дубовском бюро технической инвентаризации Волгоградской области. В данном жилом доме в настоящее время он зарегистрирован один. Собственниками других долей данного жилого дома являются ответчики. Жилой дом приобретался в период, когда истец находился в брачных отношениях с ФИО2. ФИО3 является их дочерью. Брак между истцом и ФИО2 расторгнут. После развода истец продолжительное время не жил в данном доме, в связи с различными обстоятельствами, в том числе с разъездным характером работы. Однако всё это время регулярно оплачивал налоги за данное имущество. В октябре 2017 года он обратился к ответчикам по поводу своего вселения, на что ему было отказано. Было сказано, что если он хочетвселиться в данный жилой дом, то ему необходимо выплатить ответчикам по 200 000 рублей каждому. Данной денежной суммы у него не оказалось, поэтому он не смог выполнить условия ответчиков и вселиться в жилой дом. В связи с этим, некоторое время ему пришлось жить на съемной квартире. Пришлось делать временную регистрацию по месту пребывания. Сейчас он хочет жить в своем доме. При повторном обращении к ответчикам о своем вселении ему также было отказано. Своими действиями ответчики чинят ему препятствия во вселении и проживании, поменяли замки от входной двери и не выдают ему копии ключей от них. Кроме того, в настоящее время в вышеуказанном жилом доме проживают квартиранты, фамилии которых он не знает. Ответчики самостоятельно, без его согласия, приняли решение о вселении в данный дом квартирантов. Считает, что данные действия нарушают его права, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд за их защитой. Его неоднократные обращения к участковому полицейскому не принесли желаемого результата, ответчики полагают, что он не имеет права проживать в данном жилом доме. Просит суд, обязать ФИО2 и ФИО3 не препятствовать ФИО1 во вселении и использовании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ФИО2 и ФИО3 устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: выдать один экземпляр ключей от жилого дома, обеспечить беспрепятственный допуск в него. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объёме. Ответчики ФИО2, ФИО3 возражали относительно заявленных требований, просили в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии с положением ст. 288 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего его имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких препятствий нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли продажи от 10 июня 1995г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит каждому по <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7). Из домовой книги следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу : <адрес>, (л.д.9-12). Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания №434 от 12 октября 2017г., ФИО1 в период с 11 октября 2017г. по 11 октября 2020 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.14). В судебном заседании также установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д.13), раздел жилого дома между супругами не производился. Кроме того судом по делу установлено, что истцом в период с 2015г. по 2017г. оплачивались налоги на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка (л.д.15-20). Ставить под сомнение подлинность представленных выше документов у суда нет оснований. Анализируя вышеуказанные обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд считает, что истец ФИО1 как собственник <данные изъяты> домарасположенного по адресу : <адрес>, вправетребовать устранения всяких препятствий нарушений его права в пользовании. В связи с чем суд считает, что заявленные требования истца основаны на законе, а следовательно подлежит удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Иск ФИО1, удовлетворить. Вселить ФИО1 в жилой дом по адресу: <адрес>. Обязать ФИО2, ФИО3 устранитьпрепятствия в пользовании жилым помещением, а именно: выдать один экземпляр ключей от жилого дома, обеспечить беспрепятственный допуск в него ФИО1. Решение в месячный срок в апелляционном порядке может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2019г. Судья: В.В.Зобнин Суд:Дубовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Зобнин Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-294/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-294/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-294/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-294/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-294/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-294/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-294/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-294/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-294/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-294/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-294/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-294/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-294/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|