Решение № 2-3048/2020 2-3048/2020~М-3481/2020 М-3481/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3048/2020

Дело № 2-3048/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 23 ноября 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Шведчикова М.В.,

при секретаре судебного заседания Внуковой Е.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском в суд, в котором просит расторгнуть договор №0012 от 12.10.2018 года, заключенный между ним и ФИО3, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 300 000 рублей, штраф в размере 16 288, 34 рублей и пени в размере 1 628 834, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 472 561, 17 рублей, а также судебные расходы в размере 9 725,61 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор №0012, по которому исполнитель обязуется оказать по благоустройству территории по адресу: <адрес> срок до 01.03.2019 года заказчик в свою очередь за оказанные услуги выплачивает исполнителю денежную сумму в виде аванса в размере 1 000 000 рублей, оставшуюся часть в размере 628 834 рублей в течении 3 дней с момента подписания акта выполненных работ. 13.10.2018 года заказчик выплатил исполнителю сумму в размере 1 000 000 рублей. 09.11.2018 года заказчик выплатил исполнителю сумму в размере 300 000 рублей. Однако, после произведенных выплат ответчик, взятые на себя обязательства по указанном договору не исполнил. 29.06.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без внимания. В связи с вышеуказанным, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не предоставлял, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 12.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор №0012, по которому исполнитель обязуется оказать по благоустройству территории по адресу: <адрес> срок до 01.03.2019 года. 13.10.2018 года заказчик выплатил исполнителю сумму в размере 1 000 000 рублей. 09.11.2018 года заказчик выплатил исполнителю сумму в размере 300 000 рублей.

Материалы дела свидетельствуют о выполнении ФИО2 своих обязательств по договору №0012 в соответствии с его условиями.

Получение денежных средств по договору купли-продажи ответчиком не оспаривается.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком условия договора подряда в установленный срок не выполнены.

Согласно п.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

К заключенному между сторонами договору №0012 от 12.10.2018 года применяются правила, применяемые к договору подряда.

В соответствии с ч.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. В ст.503 ГК РФ указано, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора бытового подряда и потребовать возврата уплаченной суммы.

Как указано в ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

На основании п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, которая не может превышать общую цену заказа.

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 725,61 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию все понесенным истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере денежные средства в размере 1 300 000 рублей, штраф в размере 16 288, 34 рублей и пени в размере 1 628 834, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 472 561, 17 рублей, а также судебные расходы в размере 9 725,61 рублей, а всего 4 427 409 (четыре миллиона четыреста двадцать семь тысяч четыреста девять) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Геленджикский городской суд в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: