Решение № 2-945/2018 2-945/2018~М-973/2018 М-973/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-945/2018

Дело 2-945/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права совместной собственности и определении размера доли в праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права совместной собственности и определении размера доли в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленного требования указывает, что в период зарегистрированного брака с ФИО2 на совместные денежные средства создали общую совместную собственность на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Брак с ответчиком расторгнут (дата). Просит суд прекратить режим общей совместной собственности супругов ФИО3 на квартиру, расположенную в (адрес).

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной в (адрес).

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просит суд их удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал, признание принято судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд пришел к следующему:

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.07.2001 года. Брак прекращен 01.03.2011 года..

В период брака по договору купли-продажи от 28.12.2006 года была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес).

Ответчик в соответствии с положением статьи 39ГПК РФ, вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик заявленные требования признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание заявленных требований ответчиком.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права совместной собственности и определении размера доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности (без определения долей) ФИО2 и ФИО1 в квартире по адресу: (адрес).

Установить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: (адрес). за ФИО2 и ФИО1 равными по 1/2доли за каждым.

Решение суда подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

Решение изготовлено (дата).