Решение № 2-1140/2025 2-1140/2025~М-605/2025 М-605/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1140/2025

№ 2-1140/2025

72RS0019-01-2025-000870-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 16 июня 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу Ч. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества Ч. задолженности по договору микрозайма № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты; взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения займа; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к Заемщику Ч. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором, размещенными на официальном сейте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществить погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 45 000 рублей. Итого, общая сума задолженности – 75 000 рублей. По информации из общедоступного источника – реестра наследственных дел, Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещен, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставил, возражений по требованиям не направил, участие представителя, не обеспечил.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Ч. заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику выдан заем в размере 30 000 рублей со сроком возврата займа – шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается, с уплатой за пользование займом 365% годовых, на условиях возврата займа 4 платежами в сроки и размеры, предусмотренные разделом 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма. Срок действия договора определен с даты получения потребительского займа Заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательств по его возврату. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде процентов з пользование займом в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения, установленного пунктом В договора. Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет.

Согласно расчету, задолженность клиента Ч. по договору микрозайма № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг; 45 000 руб. – проценты просроченные.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Права требования на задолженность заемщика Ч. по договору микрозайма № на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Нэйва».

Согласно копии записи акта о смерти, Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса нотариального округа г.Тобольска М., на основании заявления ФИО1 после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, принявшими наследство, является отец наследодателя – ФИО1 Наследственное дело производством окончено.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 364/5289 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в филиале «Газпромбанк» (АО), с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти по счету составляет 1 651,80 руб. (л.д.49-54).

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры №, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, составляет 185991,62 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка №, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, составляет 871569,90 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет 123 632, 27 руб. ((185991,63/1/3)+(871569,90/364/5289)+1651,80).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Установив стоимость всего наследственного имущества, принимая во внимание, что доля наследника в наследственном имуществе составляет 123632,27 руб., суд считает подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность наследодателя Ч. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. (30 000 руб. – основной долг; 45 000 руб. – проценты); а также взысканию процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, но не более чем 123 632,27 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сумма уплаченной государственной пошлины соответствует размеру, предусмотренному ст.333.19 НК РФ и на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 рублей.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (30000 руб. - основного долга) по ставке 365% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения займа, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но не более 123 632, 27 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.