Решение № 2-2-176/2017 2-2-2/2018 2-2-2/2018 (2-2-176/2017;) ~ М-2-168/2017 М-2-168/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2-176/2017

Дело № 2-2-2/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года пос.Красная Заря

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 и признать за ним право собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указав, что (...дата...) в (...адрес...) умерла его мама ФИО1 На момент смерти она проживала совместно с его отцом ФИО2, который умер (...дата...). После его смерти истец обратился к нотариусу Всеволожского нотариального округа Ленинградской области и оформил приобретённый в браке между отцом и матерью жилой дом. Согласно решения Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 07 октября 2015 года в порядке наследования за истцом была признана на праве собственности земельная доля сельскохозяйственных угодий с кадастровым номером (...номер...). Указанную земельную долю истец оформил, выделив её в отдельный земельный участок с кадастровым номером (...номер...), площадью 6,9 га. Считал, что после смерти матери ФИО1 больше имущества нет, в связи с чем, обращаться к нотариусу не стал. Однако в процессе оформления земельной доли отца истцу стало известно, что у матери имеется в собственности невостребованная земельная доля, которую он намерен оформить.

В связи с чем, просил суд установить факт принятия наследства, оставшегося после умершей матери ФИО1 и признать право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 6,9 га, принадлежавшую умершей ФИО1, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером (...номер...), по адресу: (...адрес...).

Определением суда от 08 декабря 2017 года в качестве соответчика привлечен ФИО6

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, его представитель Леденёв Э.С. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно пояснил, что спора о праве собственности на земельный участок нет, поскольку брат истца ФИО6 не претендует на наследство.

Представитель ответчика администрации Краснозоренского сельского поселения Орловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без их участия, против заявленных исковых требований не возражал.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти (...номер...) от (...дата...)., выданного администрацией Всеволжского района Ленинградской области, ФИО1 умерла (...дата...) (л.д.16).

Согласно свидетельства о смерти (...номер...) от (...дата...)., выданного Управлением ЗАГС администрации МО «Всеволжский муниципальный район» Ленинградской области, ФИО2 умер (...дата...). (л.д.17).

Истец ФИО5 является сыном умерших ФИО1 и ФИО2, что подтверждается справкой о рождении №182 от 19.10.2017г. (л.д.9), где указаны его родители: ФИО2 и ФИО1

Решением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 07.10.2015г. за ФИО5 признано право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2 на земельный участок категория земель - сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером (...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...) (л.д.32-35).

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде: земельного участка сельскохозяйственных угодий, площадью 6,9 га, с кадастровым номером (...номер...), расположенного по адресу: (...адрес...), невостребованные земельные доли, данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии (...номер...) от (...дата...). (л.д.21-22).

Как следует из информационного письма Новосильского межмуниципального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...адрес...) от 01.02.2018г., гражданке ФИО1 предоставлена земельная доля, общей площадью 6,9 га в границах бывшего колхоза «Искра» (...адрес...). Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по (...адрес...) ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю.

Из справки главы администрации Вагановской волости МО «Всеволжский район Ленинградской области» следует, что ФИО1 по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: (...адрес...) с мужем ФИО2, после смерти ФИО1 имущество принял сын ФИО5 (л.д.19).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.09.2017г., земельный участок с кадастровым номером (...номер...) площадью 6,9 га расположен по адресу: (...адрес...), невостребованные земельные доли (л.д.23-31).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО1 при жизни на законных основаниях на праве собственности приобрела и владела спорным земельным участком.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 4 статьи 1154 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нотариусом Новодеревеньковского нотариального округа ФИО3 от 03.11.2017г. и от 22.01.2018г. в ответе на запрос указано, что к имуществу ФИО1, умершей (...дата...), наследственное дело не заводилось.

Из сообщений нотариусов Всеволжского нотариального округа Ленинградской области от 09.11.2017г. (л.д.62), от 17.11.2017г. (л.д.64), следует, что после смерти ФИО1 наследственные дела не заводились.

Ответчик ФИО6 права на наследственное имущество после смерти матери ФИО1 не заявил.

Судом установлено, что с момента смерти ФИО1 в наследство фактически вступил истец ФИО5, поскольку он стал пользоваться всем оставшимся имуществом покойной матери, оплачивает налоги, принял меры по обеспечению сохранности наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требований истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 к администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, (...дата...) года рождения, уроженца (...адрес...), наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей (...дата...).

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 6,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...номер...) по адресу: (...адрес...), в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Красная Заря в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.В.Ванеева