Постановление № 1-109/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-109/2021

д Уголовное дело № 1-109/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

28.07.2021 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника обвиняемого - адвоката Забавиной А.В., представившей удостоверение № 59 и ордер № 005832 от 25.05.2021 г.,

рассмотрев в помещении суда в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО3, органом предварительного следствия, предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 292 УК РФ – кража, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ).

Так, ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени, с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в помещении служебного кабинета № РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ», по адресу: КЧР, <адрес>, у ФИО1, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующие денежные выплаты за участие в проведении профилактического медицинского осмотра, а также связанной со снижением своих трудозатрат, улучшением показателей результативности своей работы по законченным случаям профилактических медицинских осмотров граждан, вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения», приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению» (далее по тексту – приказ Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные медицинские документы – карту учета диспансеризации учетной формы утвержденной приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н и медицинскую карту амбулаторного больного № учетной формы №/у-04, утвержденные приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н о прохождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ» диспансеризации.

При этом, ФИО1 осознавала, что карта учета диспансеризации учетной формы утвержденной приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н и медицинская карта амбулаторного больного № учетной формы №/у-04, утвержденные приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н при наличии в них внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения диспансеризации, которые имеют правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом стимулирующих выплат от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту – ТФОМС КЧР) за участие в проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего времени, с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ», по адресу: КЧР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, рукописным способом внесла заведомо ложные сведения в карту учета диспансеризации учетной формы утвержденной приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н и медицинскую карту амбулаторного больного № учетной формы №/у-04, утвержденные приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н свидетельствующие о якобы проведенной диспансеризации, исследовании, а также иных медицинских мероприятиях в отношении ФИО5, осознавая при этом, что она в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ фактически медицинский осмотр последней не проводила.

В этой связи, ФИО1, не имела права на получение стимулирующей денежной выплаты по законченному случаю профилактического медицинского осмотра ФИО5, которая ей впоследствии в установленном порядке перечислена ТФОМС КЧР, не осведомленным о ее преступных действиях, связанных с фальсификацией медицинских документов.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, ТФОМС КЧР причинен имущественный ущерб на сумму 821,64 руб.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными, незаконными действиями, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу поступило в Малокарачаевский районный суд.

В судебном заседании, защитником подсудимой, адвокатом ФИО7, заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока данности привлечения к уголовной ответственности, мотивировав его тем, что с момента совершения инкриминируемого ФИО6 преступления, к настоящему времени истек установленный уголовным законодательством двухлетний срок, а сама обвиняемая от следствия не скрывалась, в розыск не объявлялась.

Подсудимая ФИО6 поддержала ходатайство, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель в сложившейся ситуации не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, исследовав обвинительное заключение, материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Так, на основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Кроме того, согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести (к которому отнесено инкриминируемое ФИО6 деяние) истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Ни до этого, ни в ходе расследования ФИО1 в розыск не объявлялась, материалы дела сведений о ее сокрытии от следствия также не содержат. Дело в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения ходатайства в данном судебном заседании, срок давности уголовного преследования уже истек. Приговор по делу не вынесен.

Сама подсудимая согласна на прекращение, желает этого, что в совокупности с истекшим сроком, исключает возможность дальнейшего уголовного преследования или производства по делу каких-либо процессуальных действий.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения необходимо отменить.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 78 УК РФ, 24, 27, 119-122, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Настоящее уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и ее уголовное преследование прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную 17 марта 2021 года меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде вознаграждения труда адвоката, подлежат взысканию с ФИО3

Согласно материалам уголовного дела, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.