Решение № 2-1702/2017 2-1702/2017~М-1599/2017 М-1599/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1702/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

28 июня 2017 года дело № 2-1702

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Горских о возврате неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что в сентябре 2016 года она занималась оформлением кредита для приобретения квартиры, в связи с чем, обратилась к ФИО2, который по его словам оказывал риэлтерские услуги, в том числе связанные с помощью в оформлении документов, для получения кредита для покупки жилья. ФИО2 предложил за вознаграждение оказать ей упомянутые услуги. При этом запросив в качестве оплаты первоначального взноса стоимости услуг 50000 руб. 30000 руб. она взяла в долг у своей сестры ФИО. По указанию ФИО2 она перечислила эти деньги супруге ФИО2 21 сентября 2016 года через систему Сбербанк онлайн. Еще 10000 руб. она перевела со своей карты Сбербанк 22.09.2016 года, еще 10000 руб. она вручила ФИО2 лично. В ее случае сумма неосновательного обогащения составляет 50000 руб., проценты от этой суммы 4092 руб. 81 коп. за период с 22.06.2016 года по 10.05.2017 года. Просит обязать ФИО2 вернуть ей 50000 руб., взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4092 руб. 81 коп.

Истец исковые требования поддержала.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительству.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1104, п. 1 ст. 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных материалов дела усматривается, что 21 сентября 2016 года ФИО1 осуществила перевод с карты на карту денежных средств, в размере 30 000 рублей через систему «Сбербанк онлайн» на счет получателя «Зинфира Башировна Ю.».

22 сентября 2016 года ФИО1 произвела перечисление денежных средств, в размере 10 000 рублей через систему «Сбербанк онлайн» на счет получателя «Зинфира Башировна Ю.».

Постановлениями от 29 марта 2017 года и 19 апреля 2017 года и.о. дознавателя ОМВД России по Альметьевскому району РТ по заявлению ФИО1 (КУСП №2057 от 01 февраля 2017 года) отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ. В ходе предварительной проверки ответчик в своем объяснении указал, что готов довести взятые на себя обязательства до конца или вернуть деньги за минусом затрат которые он понес. Однако доказательств какие именно ответчик понес затраты в материалах проверки и в гражданском деле отсутствуют.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56ГПК РФ доказательств не представлено, судом при рассмотрении дела таких доказательств не добыто. При таких обстоятельствах суд, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Горских о возврате неосновательного обогащения удовлетворить

Взыскать с Горских в пользу Гудошниковой неосновательное обогащение в сумме 50000(пятьдесят тысяч), 4092( четыре тысячи девяноста два)руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 1822(одна тысяча восемьсот двадцать два)руб. 78коп. в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: