Решение № 12-705/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-705/2017

Дело № 12-705-17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 02 октября 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Юргинский» ФИО2 А.А. на постановление судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 июля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 июля 2017 г. прекращено производство по делу в отношении ФИО1 ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе инспектор ДПС просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что суд дал неверную оценку исследованным доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, возражавшего против отмены судебного постановления, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 08 февраля 2017 г. в 17 час. 45 мин. на 38 км автодороги подъезд к г. Томску, произошло столкновение автомобиля Автомобиль 1 под управлением ФИО1 и автомобиля «Автомобиль 2» под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Автомобиль 1» ФИО5 и ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела, судья городского суда пришел к выводу о том, что назначение судебно-медицинских экспертиз по определению тяжести вреда здоровью потерпевших, проведено с существенным нарушением закона, а именно - определения о назначении экспертиз были вынесены без разъяснения потерпевшим их прав и выяснения мнения о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о подлежащих разрешению вопросах.

Указанное обстоятельство послужило основанием к прекращению производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Между тем, судом не принято во внимание, что копии определений о назначении экспертиз, с разъяснением положений ст. 26.4 КоАП РФ, были направлены потерпевшим почтой (л.д. 70, 72), при этом данные о том, что потерпевшая ФИО5 не доверяет эксперту и сомневается в объективности его заключения, либо желает поставить перед экспертом иные вопросы, которые не были указаны в определении, в материалах дела отсутствуют; суд не учел также положения ст. 26.4 КоАП РФ, позволяющие судье, в производстве которого находится дело, при наличии достаточных оснований, назначить экспертизу по собственной инициативе.

Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО4 о назначении экспертизы, ссылаясь на отсутствие возможности переквалификации действий ФИО1 на ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 99-100), суд не учел того, что вопрос о квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на стадии назначения экспертизы, обсуждению не подлежит, следовательно, не является самостоятельным основанием к отказу в назначении экспертизы.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше нарушения процессуальных требований, являются существенными, носят принципиальный, фундаментальный характер, повлияли на исход дела, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть его.

При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Юргинский» ФИО2 А.А. - удовлетворить.

Постановление судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 июля 2017 г. – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 – направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Судья Д.В. Недорезов